Diskussion:Pachycephalosaurus

Dracorex/Stygimoloch ist eigendlich ein junger Pachycephalosaurus

Ich bin kein Saurierexperte, aber gerade eine interessante Präsentation gesehen: http://www.ted.com/talks/jack_horner_shape_shifting_dinosaurs.html. Darin wird unter anderem erklärt, dass der Dracorex, Stygimoloch und Pachycephalosaurus eigendlich der selbe Dinosaurier sind, einfach zu anderen Lebenszeiten. Der Dracorex wird zum Stygimoloch und ausgewachsen ist es dann ein Pachycephalosaurus. Das sollen aber die Saurierexperten einarbeiten, ich kanns nicht beurteilen. (nicht signierter Beitrag von 46.126.173.246 (Diskussion) 18:22, 9. Feb. 2012 (CET))

Verwaistes Bild

Datei:Pachycephalosaurus sw.png

Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 22:16, 23. Jun 2006 (CEST)

Systematik

Was war gegen die Systematik einzuwenden?

lg 89.52.156.43 19:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Nur dass in der Paläobox keine systematischen Rangstufen verwendet werden sollen, das ist alles. --TomCatX 21:33, 4. Dez. 2007 (CET)

juvenile Formen

Hier steht: "... nehmen an, dass Dracorex und Stygimoloch jüngere Wachstumsstadien von Pachycephalosaurus darstellen und weisen für die Gattung eine extreme Änderung der Schädelform im Laufe des Wachstums nach." Muss dies nicht eher heißen vermuten eine extreme Änderung oder setzen eine extreme Änderung der Schädelform voraus?
Wenn sie die Änderung der Schädelform nachgewiesen hätten, dann müssten sie die erste Aussage nicht mehr annehmen. Diese wäre dann bewiesen. Eine Änderung der Schädelform mit dem Alter kann schliesslich nur nachgewiesen werden, wenn es sich um das gleiche Tier gehandelt hat. Greets --StephenMS (Diskussion) 15:52, 3. Mär. 2014 (CET)

Länge

Im englischen Artikel steht, dass die Tiere nur 4,5 m lang wurden (als Quelle wird Gregory S. Paul angegeben). Wenn man im Internet sucht, trifft man auch häufiger auf diese Angaben. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich die Längenangabe ändern. --Karli999 (Diskussion) 09:44, 25. Jan. 2015 (CET)