Diskussion:Paniberismus

"Hispanität" selbst ist natürlich ein Fremdwort, das im Deutschen am treffendsten mit "Spaniertum", nicht mit "Blödsinn" wiedergegeben wird. בר נרב‎ 00:50, 30. Jan 2006 (CET)

Hat ooch keener jesacht. Als Quintessenz zitiert García de Tuñón Aza (keine Autorität und ziemlich verschwafelt, aber hier reicht's) zusammen mit anderen Historikern u. Philosophen Miguel de Unamuno: "Digo Hispanidad y no Españolidad para atenerme al viejo concepto histórico-geográfico de Hispania, que abarca a toda la península ibérica", also auch Portugiesen, Galizier, Katalanen etc. Laut es:Gustavo Bueno hat Unamuno den Begriff geschaffen, so schreibt zumindest García. Über den Schwafelbegriff Hispanität könnte man seitenweise schreiben (kein Bedarf), aber Spaniertum verkürzt unzulässig. Eher unwichtig? Durchaus. --tickle me 02:33, 30. Jan 2006 (CET)

Da hast Du sicher ein bißchen recht, aber mal ganz ehrlich: Was nutzt es, Hispanidad mit Hispanität zu übersetzen? בר נרב‎ 20:12, 30. Jan 2006 (CET)

Hispanität sollte man, basierend z.B. auf García, weiter ausführen, es ist ein eigenes Lemma und kann nichts dafür, von dir verwurstet zu werden. Zur sp. und lateinamerikanischen Großmannssucht und dem dahinterliegendem religiös-spirituellem Gequase ließe sich schon wesentlich mehr schreiben - am besten vom Verursacher. Deine Artikel, die mit "als X...wird fälschlicherweise Y...bezeichnet" o.ä. beginnen, können nur übel enden. "fälschlicherweise" oder "vermeintlich" sind die üblichen Gleitmittel, um Wikiland reibungslos & ungestört deine Geschichte unterschieben zu können. Erst einen Irrtum postulieren, um ihn dann eisegetisch (Cheers, Cet, alte Nille) zu berichtigen... manchmal isses ja ganz possierlich. Der Artikel ist aber ausnahmsweise inhaltlich weniger falsch als ungenau, erst recht begrifflich. Da ich hier viel Mühe aufwenden müßte, um vergleichsweise wenig Schaden abzuwenden, lasse ich es erstmal so und hoffe, daß mal eine Mutter Theresa vorbeikommt. --tickle me 23:31, 30. Jan 2006 (CET)