Diskussion:Partial-Birth Abortion Ban Act

Der Partial-Birth Abortion Ban Act […] ist ein amerikanisches Gesetz, das Abtreibungen in fortgeschrittener Schwangerschaft (2. und 3. Trimester) ohne Ausnahme verbietet und unter Strafe stellt.

Dies steht im Widerspruch zum englischen Artikel:

The present statute is directed only at a method of abortion, rather than at preventing any woman from obtaining an abortion.

62.245.160.45 12:18, 1. Okt. 2007 (CEST)

Korrekt, die Behauptungen sind klar falsch, ich habe das mal korrigiert. Welcher Richter die entscheidene Stimme abgegeben hat ist ja wohl Ansichtssache, ebenso die Wertung und die Einordnung in irgendwelche Entwicklungen oder Trends. Sowas kann hier keinesfalls als objektive Wahrheit stehenbleiben, daher habe ich das gelöscht.

Gute Tag, ich schlage vor (und habe das auch gleich umgesetzt), den Begriff "Kind" durch "Fötus" zu ersetzen. "Kind" ist m.E. hier POV. Außerdem frage ich mich, was das Abstimmungsverhalten von Obama hier zu suchen hat. Inwiewfern ist es für die Beschreibung der Methode von Relevanz, ob der Fötus strampeln kann?--Rainer6767 (Diskussion) 16:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Leider mehrere Unklarheiten:

"in fortgeschrittener Schwangerschaft (zweites und drittes Trimester)"

besser wäre eine Angabe in Schwangerschaftswochen SSW oder ähnlichem.

"Ist der Fötus auf diese Weise während des Geburtsvorgangs - bei dem er bereits mit Armen und Beinen strampeln kann, wenn es nicht zuvor narkotisiert wurde, getötet worden, wird die Abtreibung fortgesetzt, indem der restliche Körper des Fötus aus dem Geburtskanal gezogen wird."

Ich finde das tendenziös. Was sagt es aus, dass der der Fötus mit Armen und Beinen strampeln kann? Und wie tut er das ohne Gehirn? Ist der Fötus dann nicht hirntot? Und wird die Abtreibung nicht fortgesetzt, wenn er durch das Absaugen des Hirns nicht getötet wurde? Erscheint mir alles nicht sehr fundiert. (nicht signierter Beitrag von Flottes-lotte (Diskussion | Beiträge) 16:19, 12. Jul 2013 (CEST))