Diskussion:Paul Cameron

Cameron

(Kopiert von Diskussion zu Narth --MfG: --FTH DISK 13:07, 21. Okt. 2007 (CEST))

• Google
  • Christopher H. Rosik: Conversion Therapy Revisited: Parameters And Rationale For Ethical Care, The Journal of Pastoral Care,

Frühling 2001, S. 47-67 bei NART.com, 20. April 2006
Spanische Übersetzung

• • • Paul Cameron and Kirk Cameron, "Does Incest Cause Homosexuality," Psychological Reports, 1995, Vol. 76, pp. 611-621.
      Diskreditiert: Exgaywatch, Box Turtle
  • Gregory Dickson: Father-son Relationships and Male Sexual Development, NART.com, 30. September 2002
    
    • Cameron, P., & Cameron? K. (1995). Does Incest Cause Homosexuality? Psychological Reports, 76, pp. 611-621.
      Was genau aus der Studie genommen wurde erschließt sich mir nicht. Aber Disrkedidierung wie vorhin da dieselbe Studie & andere Stelle Box Turtle (Fußnote FF) und andere Stelle psychology.ucdavis.edu
  • Ross Olson: Pediatrician Says Childhood Gender Identity Disorder Requires Treatment, Not Sex-Change Surgery, NART.com, 20. April 2006
    • "Gay Foster Parents More Apt to Molest," by Paul Cameron, Journal of the Family Research Institute, Vol. 17 No. 7, Nov 2002, http://www.familyresearchinst.org/FRR_02_11.html
      Diskreditiert: Exgaywatch, Boxturtle
    • "Gay Domestic Violence Finally Measured," by Paul Cameron, Journal of the Family Research Institute, Vol. 16 No. 8, Dec 2001, http://www.familyresearchinst.org/FRR_01_12.html
      An diese Studie hat sich anscheinend noch keiner rangemacht. Macht bei Olson wenig Sinn. Würden Heterosexuelle den Transsexuellen besser behandeln? Welcher Schwule würde einen Transsexuellen M2F als Partner nehmen? Diese Studie von Cameron habe ich noch nicht durchschaut. Ein Minuspunkt: Sie wurde nur in seinem Journal veröffentlicht. Zweiter Minuspunkt: Sie ist von ihm. (Sag ich nicht bei jedem, aber Cameron hat schon so harten viel Mist gebaut.)
  • Joseph Nicolosi und Linda Nicolosi: Omosessualità. Una guida per i genitori, con Presentazione di Chiara Atzori, trad. it., Sugarco, Milano 2002, pp. 240, t 18,40
    • Paul Cameron, The gay nineties, Franklin, Adroit 1993, cit. in G. van den Aardweg, «Matrimonio» omosessuale & affidamento a omosessuali, in Studi Cattolici. Mensile di studi e attualità, anno XLII, n. 449/50, Milano luglio-agosto 1998, pp. 499- 509, [ p. 501]
      e hanno un’aspettativa di vita media decisamente inferiore rispetto a quella degli eterosessuali Google-Übersetzung: And are expected Average life decidedly less than that of heterosexuals
      Wenn man das Jahr 1993 hernimmt, da hat er seine erste Lebensdauerstudie gemacht, also muss es diese sein: Cameron, Paul; Playfair, William L.; Wellum, Stephen. “The lifespan of homosexuals.” Paper presented at the Eastern Psychological Association (Washington: April 17, 1993). [1] "While that study was roundly criticized for its ridiculous methodology, those statistics have persisted as a sort of macabre urban legend among some anti-gay activists." und die Studie ist so was von einem Mist Box Turtle

Gut, 2 mal war Cameron Vorname. Das Weltbild von Cameron ist schon mir gegenüber sehr freundlich. Throckmorton hat ihn auch schon auf der Abschußliste [2], besonders nach seinem Nazi-Dokument[3]. Sehr zu empfehlen: "Paul Cameron’s World": entweder bei Exgaywatch oder mir optisch lieber bei Box Turtle und "The Fabulist" [4]. Also der ist so ziehmlich als ganzes nicht mehr tragbar. Exodus hat übrigens alle Hinweise zu Cameron schon gelöscht.

Also 5 Artikel (davon 1 Übersetzung) mit sehr problematischen und diskredidierten Studien von Cameron. --Franz (Fg68at) 06:06, 21. Okt. 2007 (CEST)

Meine Empfehlung ist, diese komplette Sammlung bei Paul Cameron einzubauen (und dann natürlich darauf zu verweisen), dann kannst Du im vorliegenden Artikel Fußnoten sparen und die Kritk am Umgang mit Cameron übersichtlicher gestalten. Ich kopiere erst mal diese Diskussion nach Paul Cameron. --MfG: --FTH DISK 13:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja, hierher möchte ich demnächst eh kommen. Aber das ist ein kräftiger batzen Arbeit. Da die Texte alle englisch sind, sollte nähmlich die rudumentäre Vorgehensweisen, Aussagen und Kritik der Studien etwas ausführlicher als auf en:WP, damit auch nicht so gut englischsprachige zumindestens einen Vagen Überblick bekommen. Mehr als "waren umstritten". Die NARTH-Dokumente bringen hier aber eher nichts. --Franz (Fg68at) 23:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.splcenter.org/intel/map/hate.jsp?S=CO&m=3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.splcenter.org/intel/map/hate.jsp?S=CO&m=3
• http://www.familyresearchinst.org/FRI_APA-rebuttal.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.familyresearchinst.org/FRI_APA-rebuttal.html
• http://www.advocate.com/news_detail_ektid3160.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.advocate.com/news_detail_ektid3160.asp
• http://indegayforum.org/news/show/26867.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://indegayforum.org/news/show/26867.html

– GiftBot (Diskussion) 11:16, 28. Dez. 2015 (CET)

POV?

Vorweg: Meine persönlichen Sympathien sind ganz eindeutig auf der Seite, die diesen Herrn sehr kritisch sieht. Und dennoch scheint mir der Artikel unnötig POVig geschrieben.

• Schon in der Einleitung hören wir, dass der Herr ein "umstrittener Psychologe" ist.
• Die Beschreibung seines Lebens ist bereits eine einzige Kritik.
• Dann noch ein eigener Abschnitt "Kritik"? Ja, in welcher Weise hebt sich das denn jetzt vom Rest noch ab? Ist doch sowieso schon alles Kritik. Das kann man doch nun genausogut auch noch in den Abschnitt "Leben" einarbeiten.
• Der Abschnitt "Gerichtlicher Sachverständiger" (seltsamer Titel übrigens für einen Artikelabschnitt) ist ebenfalls eine einzige Kritik.

Die ganze Kritik mag von vorne bis hinten berechtigt sein. Und dennoch wäre es m.E. in einer Enzyklopädie wünschenswert, wenn man das wenigstens rudimentär voneinander trennen könnte.
Wäre es nicht z.B. möglich, wenigstens seinen Werdegang irgendwie neutral einfach nur darzustellen?
Und das "umstritten" in der Einleitung kann man sich im Grunde auch schenken, denn es besagt sowieso nicht viel. Du liebe Zeit, wer ist das nicht. Freud war auch umstritten.
--93.212.232.221 14:02, 7. Apr. 2017 (CEST)