Diskussion:Photocorynus spiniceps

Kein Parasit

Da das Männchen mit seinen Spermien eine Gegenleistung erbringt, handelt es sich (meiner Meinung nach) nicht um Parasitismus, sondern um eine Fortpflanzungssymbiose.--Lenau 00:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Eine Symbiose ist das Zusammenwirken von Individuen unterschiedlicher Arten zum gegenseitigen Vorteil. Es wird hier nicht behauptet das das Parasitismus ist, sondern das Männchen wie ein Parasit vom Weibchen ernährt wird.--Haplochromis 08:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Bild

Hier wäre ein Bild dieser faszinierenden Tiere sehr angebracht! Jedoch besteht hier eine Schwäche des Creative-Commons-Prinzips. Da es kaum einen Wikipedianer gibt, der jemals selbst dieses Tier wird fotografieren können, gibt es nur die von anderen gemachten Bilder, die im Internet zu finden sind. Und die darf man ja nicht verwenden. -- WikiZork 14:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Tatsächlich wäre ein Bild schön. Das Fehlen aber als Schwäche des CC-Prinzips darzustellen, ist Unfug. Nur dadurch kann die WP frei bleiben. Es steht Dir frei - und weil Du gemeckert hast, hast Du jetzt einen Aufgabe ;-) - die Forscher, Taucher, ... zu bitten, eines ihrer Fotos freizugeben - auch die verwenden die Wikipedia, und sollten ein entsprechendes Interesse haben.--Mideal 16:46, 6. Feb. 2012 (CET)

Liebe Leute, die Wissenschaftler haben eure Bitte erhört und ein Bild unter die CC-Lizenz gestellt. Es befindet sich in der hier dargestellten Abbildung als Bild F. Wer stellt es in die Commons, damit man es in der WP verwenden kann? --Regiomontanus (Diskussion) 00:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Kleinstes Wirbeltier ?

[[1]]
Spätestens wenn man hier "(Männchen+Weibchen)/2" rechnet, wird's falsch.--Mideal 16:47, 6. Feb. 2012 (CET)

Beschreibung Weibchen

"Der erste Rückenflossenstrahl ist bei Photocorynus spiniceps relativ kurz." Dieser Satz ist mehr verwirrend als beschreibend. Wie lang soll denn "relativ kurz" bei so einem Fischchen sein? --Mumphrey 21:33, 6. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich ist die "Angel" der Weibchen vorne auf der Oberseite gemeint. Bei den meisten Verwandten ist dieser Rückenflossenstrahl sehr lang und auffällig. --Regiomontanus (Diskussion) 00:32, 7. Feb. 2012 (CET)