Benutzer Diskussion:Regiomontanus

• Archiv 2005-2007
• Archiv 2007
• Archiv 2007-2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Regiomontanus, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den zehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Kulac, Haplochromis, IKAl, BotBln) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 16:33, 25. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Archäologie

Hallo Regiomontanus, ich habe im Kategorienbaum zur Archäologie einige Änderungen vorgenommen, wodurch die Themenliste der Projektseite nicht mehr übereinstimmt. Gibt es ein Tool mit dem diese aktualisiert werden kann oder muss dies per Hand eingegeben werden?

Ich denke auch dass sich die Struktur noch optimieren lassen würde. Die Kategorien "Archäologisches Fachgebiet" und "Archäologische Forschungsmethode" könnten zur Kategorie "Archäologisches Fachgebiet/Forschungsmethode" zusammengelegt werden. Einige Einträge der "Kategorie:Archäologisches Hilfsmittel" könnten in die "Kategorie:Archäologischer Fachbegriff" verschoben werden andere zum/zu den Fachgebiet/Forschungsmethoden. Und generell könnte in den meisten Kategorien mal aufgeräumt werden.

Wahrscheinlich müsste eine solche Änderung aber in den betroffenen Fachportalen diskutiert werden und die Mitarbeit von einzelnen Fachleuten wäre ebenfalls notwendig, da ich mich z.B. nicht sehr mit Ägyptologie auskenne und nicht wüßte welche Struktur dort sinnvoll wäre und wie bestimmte Artikel zu kategorisieren wären. Ich könnte vorab eine Baumstruktur entwerfen, die dann zur Diskussion gestellt werden könnte. Grüße --Drogya 10:07, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Drogya, schön, dass du dich um den Kategorienbaum in der Archäologie kümmerst. Es war früher, ca. ein Jahrzehnt lang, so, dass die Archäologie vom Portal bzw. Projekt Vor- und Frühgeschichte mitbetreut wurde. Daher umfasst die Themenliste auch einen größeren Bereich. Seit einigen Jahren gibt es dazu aber das Portal:Archäologie. Der Schwerpunkt liegt seither im Portal Ur- und Frühgeschichte auf der Urgeschichte bzw. in Bereichen, zu denen es kein eigenes Portal gibt. Überschneidungen mit frühgeschichtlichen Bereichen sind aber weiterhin möglich.

Bezüglich der automatisierten Umstellung von Kategorien kann man die Botbetreiber ansprechen, ich kenne einige persönlich. Diese werden aber nur dann tätig, wenn die Änderungen gemeinschaftlich vom zuständigen Portal abgesegnet sind, denn sonst kommt es womöglich zu einem täglichen Hin und Her. Über die anstehenden Änderungen von Kategorien im Bereich der archäologischen Methodik würde ich daher im Portal Diskussion:Archäologie um Meinungen anfragen. Die Themenliste der Ur- und Frühgeschichte muss ich mir noch ansehen. --Regiomontanus (Diskussion) 10:35, 12. Jan. 2012 (CET)

Gut, dann werde ich einen Kategorienbaum entwerfen und stelle ihn im Portal zur Diskussion. Gruß --Drogya 14:30, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mit dem Entwurf begonnen und bin auf ein Editier-Problem gestoßen. Die Überschriften, die den Kategorien entsprechen, werden im "Inhaltsverzeichnis" nur bis zur 5ten Ebene korrekt angezeigt (siehe hier). Gibt es eine Möglichkeit die Ebenen korrekt anzeigen zu lassen? Gruß --Drogya 17:41, 12. Jan. 2012 (CET)

Auch hier möchte ich auf die entsprechenden Fachleute verweisen, Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien, die wissen sicherlich Rat bei der Darstellung. Es gibt dort auch Beispiele. --Regiomontanus (Diskussion) 18:02, 12. Jan. 2012 (CET)

Paedophryne amauensis

Bist Du schnell, toll! lg -- Andreas Werle 21:28, 12. Jan. 2012 (CET)

So schnell auch wieder nicht, ich musste bereits 7 Interwikilinks eintragen (inzwischen sind es 10), Fotos waren auch schon alle da, deutschsprachige Zeit(schriften)artikel ebenso :). --Regiomontanus (Diskussion) 21:37, 12. Jan. 2012 (CET)

Asterophrys turpicola

Hallo Regiomontanus, könntest du bitte die Quellen des Artikels Asterophrys turpicola eindeutig kennzeichnen? --Muscari 03:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Die Quellen sind die beiden unten angegebenen Weblinks IUCN und Amphibiaweb. --Regiomontanus (Diskussion) 13:26, 14. Jan. 2012 (CET)

Problem?

Hallo Regiomontanus, ich weiß nicht ob du hier weiterhelfen kannst, aber mit dem Artikel Knovízer Kultur gibt es ein Problem. Die Links zu diesem Artikel werden nicht mehr angezeigt und der Artikel selbst kann nicht abgerufen werden. Weist du vllt. woran das liegen könnte? Gruß --Drogya 10:36, 14. Jan. 2012 (CET)

Das gleiche Problem Habe ich bei den Artikeln Ejin-Banner und Aohan-Banner festgestellt. --Drogya 12:42, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe mal nach. --Regiomontanus (Diskussion) 13:19, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich konnte keine Fehler feststellen, bei mir läuft alles normal. Vielleicht war es nur ein temporärer Fehler? --Regiomontanus (Diskussion) 13:23, 14. Jan. 2012 (CET)

hmmm?, bei mir besteht das Problem nach wie vor. Wenn ich eines der Lemmata in die Suche eingebe, kommt auch der entsprechende Vorschlag, aber die Suche wird nicht gestartet. Gebe ich das Lemma leicht verändert ein, wodurch das eigentlich gesuchte, als "Ähnlicher Begriff" vorgeschlagen werden müsste, erscheint zwar "Ähnlicher Begriff:" aber das Feld wo der Link stehen müsste ist leer. Die suche für andere Begriffe funktioniert ganz normal. Ich habe auch nichts an meinen Einstellungen geändert. Keine Ahnung. Gruß --Drogya 22:32, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich benutze den Firefox, da läuft alles normal. Seltsam, dass das nur bei einigen Suchbegriffen vorkommt. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 22:54, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich benutze auch den Firefox. Weist du an wen ich mich deshalb wenden könnte? Obwohl es wahrscheinlich schwierig sein wird, so etwas per Ferndiagnose zu beheben. gruß --Drogya 23:09, 15. Jan. 2012 (CET)

Beschreibe das Problem auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, dort lesen sehr viele Leute mit, die sich auch programmiertechnisch auskennen. --Regiomontanus (Diskussion) 00:21, 16. Jan. 2012 (CET)

Moinmoin

Danke für den schönen Artikel Agathidium, der in jede Richtung eine Lücke schloss. Gruß, Denis Barthel 09:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habe in diesem Zusammenhang viele der von dir begonnenen und ausgebauten Artikel über Schleimpilze gelesen. Ich war erstaunt, dass es schon so viele sind. Eine Riesenlücke wurde damit ordentlich geschlossen. Insofern kann ich das Kompliment vielfach zurückgeben. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 10:38, 22. Jan. 2012 (CET)

Leiodidae

hi! das ganze sieht ja schon wirklich gut aus und widerspricht zum glück nicht der großen käfersystematik nach kristensen & beutel (2010). hast du lust zum weiteren ausbau? ich hab hier ne schöne komplette beschreibung der familie mit allen aspekten. lg, --kulacFragen? 23:36, 23. Jan. 2012 (CET)

Deinotherien

Hallo, Regiomontanus, viell. erinnerst du dich, ich habe vor knapp einem halben Jahr die Deinotherien überarbeitet und ich hatte aufgrund deiner Reaktion den Eindruck, dass dich das Thema interessiert. Seit dem die Deinotherien fertig sind, versuch ich - bisher erfolglos - einen Artikel zu Deinotherium (inkl. Prodeinotherium zu erstellen. Meine Frage ist - da ich mich nicht in diesen technischen oder WP-internen Details auskenne - wäre es sinnvoll oder gut bzw. erwünscht, Deinotherien auf Deinotherium zu verschieben? Alle relevanten Infos in dem Beitrag betreffen eigentlich Deinotherium, da von Chilgatherium ja lediglich isolierte Zähne vorliegen, man müsste den Artikel dann um die Inhalte von Chilgatherium entschlacken oder reduzieren. Ich würde einen neuen, verkürzten Artikel zur Familie Deinotheriidae erneut anlegen, wo dann die ganze Chilgatherium-Problematik Einzug finden könnte. Bei Deinotherium als eigenen Artikel kann mann auch noch die teils ausuferende Systematik-Debatte zumindest einbringen oder erwähnen, was - aus meiner Sicht - nicht uninteressant ist, andererseits im jetzigen Artikel fehl am Platz wäre. Vielen Dank und mfG--DagdaMor 23:59, 23. Jan. 2012 (CET)

Kandidatur zum Artikel Tigervogelspinne

Was meinst du? Sollten wir es wenigstens versuchen, dass der Artikel Tigervogelspinne eine gute Kandidatur kriegt? Versuchen kann man es ja.--Prianteltix 13:30, 28. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich bin sehr dafür, dass die Tigervogelspinne kandidiert. Der Artikel hebt sich durch einige wirklich lesenswerte Fakten aus der Masse der anderen Artikel heraus. --Regiomontanus (Diskussion) 14:27, 29. Jan. 2012 (CET)

Okay, ich starte dann mal eine Kandidatur durch!--Prianteltix 16:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Neuer Artikel

Hier ist noch mehr Arbeit, die Kleine Blütenmantis will auch noch ausgearbeitet werden. :) --Prianteltix 16:01, 29. Jan. 2012 (CET)

OK. --Regiomontanus (Diskussion) 20:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Pest

Ich hab' dir mal die Korrespondenz gemailt. Sie ist von unten nach oben zu lesen. Das betrifft nicht nur den Artikel Geschichte der Pest, das betrifft auch den Artikel Pest und vor allem Yersinia pestis selbst. Fingalo 14:03, 1. Feb. 2012 (CET)

OK, gut, danke. --Regiomontanus (Diskussion) 00:50, 2. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Regiomontanus, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:50, 8. Feb. 2012 (CET)

KALP Tigervogelspinne

Hallo Regiomontanus, ich habe gerade versucht nach deiner Kopieraktion von WP:KALP nach Diskussion:Tigervogelspinne die Auswertung noch offiziell abzuwickeln und die Kandidatur als ergebnislos gewertet. --Vux 21:55, 20. Feb. 2012 (CET)

Beltany

Ich habe Interesse an dem hier könntest Du ihn mir überlassen, da er bei dir schon etwas länger schlummert. Gruß JEW 12:06, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich stelle den Artikel Beltany ein, du kannst ihn ja dann weiter bearbeiten. Danke für den Hinweis. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 19:15, 23. Feb. 2012 (CET)

St. und Sankt

Hallo Regiomontanus, danke für die Linkkorrekturen an den div. Denkmallisten durch die Verschiebungen notwendig waren. In NÖ sollte jetzt alles korrekt sein. Die anderen Bundesländer überlasse ich anderen, ob oder ob sie es nicht machen. Allerdings sind die Angaben nur in NÖ so eindeutig. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Sehr gut, dass das Problem jetzt für NÖ gelöst ist. Ausgehend von St. Johann im Pongau gibt es den Konflikt ja schon seit Jahren. Warum konnte die Regelung nur für NÖ eindeutig getroffen werden? mfg --Regiomontanus (Diskussion) 11:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Weil ich da die Landesregierung angeschrieben habe und es da ein eindeutiges Gesetz gibt. Für die anderen Bundesländer habe ich die Unterlagen auch gefunden , aber da es Diskussionen gab, ob man ugs oder Gesetz nehmen soll, halte ich mich da zurück und halte im MOment NÖ am Laufen, da ist eh immer Baustelle. Wobei mit St. Johann der Steindy ja begonnen hat und dort angerufen hat. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Integrierter Pflanzenschutz vs Integrated Pest Management

Hier stimmt die Entsprechung nicht, schon der englische Artikel ist verbesserungsbedürftig, da auch hier "agricultural" als ein Hauptanwendungsgebiet herausgestellt wird, allerdings bezieht sich das Konzept auf alle Plagen, nicht nur landwirtschaftliche...

Der ganze Themenbereich bedarf deshalb eigentlich einer Überarbeitung... Da es ein hochsensibler Themenkomplex ist, sprech ich das ab, wenn ich mich da wirklich eingehender dranbegebe. Letztlich müsste man einen Artikelbaum für schaffen und wohl unter Schädlingsbekämpfung auch eine Subkategorie. Integrierter Pflanzenschutz wie auch mein Erstling Stechmückenbekämpfung müssten von einem Artikel und/oder Kategorie Integrierte Schädlingsbekämpfung Integriertes Schädlingsmanagement abhängen, oder Integriertes Plagemanagement, um das P in IPM zu erhalten. So wär's richtig, glaube ich.

--Filliou - La Joconde est dans les escaliers 21:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Um vielleicht beim letzten Punkt zu beginnen. "Plagemanagement" habe ich noch nicht in deutschsprachigen Arbeiten gelesen. Auch als wir kürzlich in der WP über die Bedeutung des englischen Wortes plague diskutierten, wurde gesagt dass es sich um einen sogenannten "falschen Freund" handeln dürfte. Denn in Deutschland versteht man unter "Plagen" oft etwas ganz anderes als eine Seuche oder übertragbare Krankheit, um die es beim plague management in erster Linie geht. Daher bin ich mir nicht sicher, ob das Wort wirklich schon im deutschen Sprachraum Einzug gehalten hat. Steht das Wort einmal in der deutschsprachigen Wikipedia, dann schreiben es tausende ab und die WP trägt zur Begriffsetablierung bei, was nicht ihre Aufgabe ist. Da sollten wir daher übervorsichtig sein. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 17:49, 26. Feb. 2012 (CET)

Die Diskussion dazu ist schwierig, die Verwendung von Schädling wirft allerdings auch Probleme auf. Plage wird verwendet und ist neutraler, da es sowohl Belästigung als auch Schädigung zum Ausdruck bringen kann, allerdings ist das zugegebenermassen schwierig und Plage würde ich nur als Nebenbegriff verwenden. Ein Beispiel zumindest gibt es: Kommunale Aktionsgemeinschaft zur Bekämpfung der Schnakenplage. Da wird dann auch in begleitender wissenschaftlicher Literatur von Plage gesprochen und die Tätigkeit ist in die Konzeption des Integrierten Schädlingsmanagements oder Integrierten Plagemanagements eingebunden. Mir selbst behagt sprachlich Management nicht. Das ist aber jetzt sekundär. Sobald ich wirklich Zeit in Form von Energie hab, setz ich mich dran. Mir ging's zuerst um die grundsätzliche Bewertung, dass Integrierter Pflanzenschutz nicht die Entsprechung für Integrated Pest Management sein kann, sondern nur ein Teilgebiet ist. So würde ich den Themenkomplex angehen:

• Integriertes Schädlingsmanagement
  • Integrierter Pflanzenschutz
  • Konzepte für Hygiene, Haushalt, Vorratswirtschaft (da muss ich zu schauen, was es gibt)
  • Stechmückenbekämpfung
  • Gesundheitswesen (da muss ich auch schauen)

Das wäre so ungefähr die Konzeption, wenn man diesen Bereich überarbeiten, ausbauen und auf den Stand bringen will.--Filliou - La Joconde est dans les escaliers 18:09, 26. Feb. 2012 (CET)

File:Picswiss UR-27-22.jpg

Hallo Regiomontanus, ich habe auf Commons gerade ein Edit an o.g. Datei revertiert, durch das die Kategorisierung als Aubrac-Rind ersatzlos entfernt wurde - vielleicht magst Du ja mit ein Auge auf die entsprechende User-Diskussionsseite werfen - ich bin zur Zeit nur sporadisch aktiv. Gruß, --20:04, 28. Feb. 2012 (CET)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Regiomontanus!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Neuer Artikel

• Benutzer:Prianteltix/Ägyptische Gottesanbeterin --Prianteltix (Diskussion) 14:33, 9. Mär. 2012 (CET)