Diskussion:Piconet
Note: Link to Bluetooth-White-Paper is broken:( -- 84.190.100.205 21:58, 28. Feb. 2009 (CET)
- Stimmt. Ist entfernt. -- vwm 17:56, 13. Mai 2009 (CEST)
Use Case[Quelltext bearbeiten]
Hallo Pittimann, wozu braucht man solche Netze? Wie funktionieren sie? Was sind Vor- und Nachteile? Hierher gekommen bin ich von Zwei-Faktor-Authentisierung: Was haben Piconetze damit zu tun? Gruss, --Markus (Diskussion) 12:58, 25. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Markus, da bin ich überfragt. Ich habe bei diesem Artikel nur Quellen nachgetragen. --Pittimann Glückauf 10:14, 29. Dez. 2023 (CET)
- Danke für die Nachricht. Dann fragen wr mal Goern... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:39, 1. Jan. 2024 (CET)
Einleitung und Definition[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich richtig verstehe, definieren sich Piconetze über die Bluetooth-Verbindung? Und "pico" ist es wegen der geringen Reichweite von BT? Aber weshalb ist es "personal"? Könnten nicht auch Sensoren und Kontroll- oder Steuergeräte so miteinander verbunden sein? Oder haben derartige Netze dann eine andere Bezeichnung?
Der Link zu "Personal Area Network" verwirrt, da dort auch drahtgebundene Netze und mit anderen Funktechniken arbeitende Netze beschrieben werden.
Der Link "Endgeräte" erklärt nicht mal in dessen Einleitung, was der Benutzer darunter hier verstehen soll. Zwei-drei Geräte exemplarisch genannt, würde die Einleitung verständlicher machen.
Verwirrend ist auch der Link zu "Netzwerk" (abstrake Theorie, gehört nicht in die Einleitung).
Weiter unten steht, dass es sich beispielsweise um eine "Punkt-zu Punkt-Verbindung" handeln kann und das wird verlinkt auf "Ad-hoc-Netz" - wo baber etwas ganz anderes beschrieben ist.