Diskussion:Pitting
Zugfestigkeit, Druckfestigkeit[Quelltext bearbeiten]
Der Spannungsverlauf im Werkstoff unterhalb einer flächenpressungsbehafteten Fläche setzt sich aus Normal- und Schubspannungen zusammen, die zu einer Vergleichsspannung nach einer der Vergleichsspannungshypothesen zusammengefasst werden können. Vorzeichen spielen dabei keine Rolle mehr, sodass man nicht zwischen Zug- und Druckfestigkeit unterscheiden sollte bzw. kann. Ich schlage vor, statt dessen den allgemeineren Begriff Festigkeit zu benutzen.
Genaueres zum Spannungsverlauf unterhalb der Oberfläche findet man z.B. in K.L.Johannes: Conatct mechanics, Cambirdge NY 1985.
1 Bild ...[Quelltext bearbeiten]
... wäre schön! Grüße! --Bukk 15:26, 8. Jul. 2009 (CEST)
- --Dibbe (Diskussion) 15:04, 16. Nov. 2013 (CET)Keine Änderungen an dem Text erforderlich! Die Darstellung kann ich nur bestätigen.
1972 habe ich an der TU Darmstadt in Maschinenbau mein Diplom mit einer Arbeit über das Thema "Pitting" abgeschlossen. Leider liegt mir diese Arbeit im Moment nicht vor. Aus diesem Grund kann ich keine Literatur angeben. Diese wäre allerding auch mehr als 41 Jahre alt.--Dibbe (Diskussion) 15:04, 16. Nov. 2013 (CET)
charakteristische Tiefe und weitere Quelle[Quelltext bearbeiten]
Hier ist eine Quelle, in der auf Seite 2 der Spannungsverlauf über die Tiefe dargestellt ist. Das könnte als Beispiel für die Aussage zur charakteristischen Tiefe dienen. http://www.mesys.ch/doc/BeispielHertz.pdf (nicht signierter Beitrag von 130.149.39.58 (Diskussion) 08:52, 23. Jul 2014 (CEST))
„richtig“[Quelltext bearbeiten]
was soll denn bitte „richtig“ bedeuten (insb. i.Vgl. zu richtig)? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:06, 26. Okt. 2021 (CEST)
- Komische Wortwahl - stimmt. Ich habe stattdesen "passend" reingeschrieben, was zusammen mit dem schon vorhandenen "für den jeweiligen Einsatzzweck" eigentlich genau das Richtige ;-) aussagen sollte. --Haraldmmueller (Diskussion) 09:10, 26. Okt. 2021 (CEST)