Diskussion:Platzangst
Dass als Platzangst "in der Umgangssprache meistens die Angst vor engen Räumen (Klaustrophobie/Raumangst)" bezeichnet wird kann ich zwar nicht bestätigen, da es in meinem Umkreis niemand tut, aber wenn es denn schon erwähnt wird, dann sollte wenigstens auch gesagt werden, dass es falsch ist. Und dabei ist es egal, wieviele Leute eine falsche Aussage machen, richtig wird sie dadurch nicht. Und genau um solche Dinge nachzulesen ist wikipedie ja da, nämlich korrekte Sachverhalte zu "lernen", nicht um die (falsche) Meinung einzelner zu reflektieren. Mxxxxxx 15:51, 20. Nov. 2007 (CET)
- Bitte definiere ein allgemeingültiges Kriterium für die Unterscheidung zwischen "richtig" und falsch in der Sprache. Die Wikipedia hat die Realität zu beschreiben und nicht zu bewerten. -- H005 23:02, 20. Nov. 2007 (CET)
- Mir geht es nicht darum, ob nun die wissenschaftliche Sprache, oder die Umgangssprache "richtig" ist. Aber Fakt ist eben dass Platzangst die Angst vor weiten Plätzen ist, und nur weil manche (wieviele auch immer) es anders sagen, wird es damit nicht richtig. Wenn "umgangssprachlich" der Mond als Stern bezeichnet wird ist das noch lange nicht richtig und sollte deswegen auch nicht als richtig dargestellt werden. Korrekt wäre also sicherlich eine Beschreibung wie "Platzangst ist die Angst vor weiten (öffentlichen) Orten (Agoraphobie, Angst vor Plätzen)". Ansonsten können wir auch anfügen, dass Platzangst die Angst davor ist, zu platzen, weil das Umgangssprachlich so gesagt wurde.Mxxxxxx 12:50, 21. Nov. 2007 (CET)
- Wenn hinreichend viele Menschen "Stern" als jeglichen sichtbaren Himmelskörper betrachten, wäre das nicht mehr falsch, auch wenn die Wissenschaft eine andere Definition hat.
- Dein Ansatz ist der präskriptive, der sicherlich viele Vorteile hat und mit dem ich auch oft sympathisiere. Die Wikipedia-Gemeinde hat sich aber - aus gutem Grund - nun mal entschieden, der Deskription den Vorzug zu geben. Das zu akzeptieren fällt manchem schwer, auch mir sehr oft - aber es ist notwendig. -- H005 22:03, 21. Nov. 2007 (CET)
- Das ist doch humbug! Ansonsten waren die Hexenverbrennungen im Mittelalter ok, weil damals viele Menschen gesagt haben, dass es so richtig ist, von anderen größenwahnsinnigen "Diktatoren" will ich gar nicht reden. Wenn ich gefragt werde, was ein Stern ist, und die Definition von Stern beinhaltet unter anderem eben, dass ein Stern selbstleuchtend sein muss, dann ist es eben falsch, wenn ich Mond sage. Und es wird nicht richtig, wenn die Frage von mehreren Leuten falsch beantwortet wird. Wenn das ganze so einfach wäre könnten sich z.B. alle Studenten der Uni zusammentun, als Antwort auf alle Fragen nur noch "pups" schreiben und keiner läge falsch ^^. Wenn ich von jemandem erzählt bekomme, dass er unter Platzangst leidet und ich z.B. weil ich Ihn einstellen will wissen muss, was das ist, dann kann ich auch nicht 50% meiner Belegschaft fragen, was das ist und Ihn aufgrund der falschen Meinung dann im Stadtpark beschäftigen. Das große Problem ist vor allem ja auch, dass keiner sagen kann, wieviele Menschen unter Platzangst etwas falsches verstehen. In meinem Umfeld z.B. wußten es alle richtig. Und genau dafür muss es ja auch eine allgemeingültige Definition dafür geben. Wenn die Definition falsch ist, muss man die natürlich ändern, aber auch dann muss es allgemeingültig so getan werden. Als Beispiel wird doch da oft die Sprache genommen, weil diese sich entwickelt, also ständigen Änderungen unterworfen ist. Irgendwann haben viele Menschen zu mobilen Telefonen "Handy" gesagt. Deshalb war das aber noch kein deutsches Wort, sondern erst nachdem es in den Duden aufgenommen wurde und sich jeder über die korrekte Bedeutung informieren konnte. Wenn man also zum Ausdruck bringen will, dass es Menschen gibt, die(in dem Beispiel hier) unter Platzangst etwas anderes verstehen, als das, was e snunmal ist, finde ich das persönlich zwar unnötig, weil man allein mit falschen Meinungen gaze Bibliotheken füllen kann, aber durchaus diskusionswürdig, aber in keinem Fall darf dann doch eine falsche Aussage getroffen werden. Wie gesagt, ansonsten müssen wir wohl alle Texte umschreiben, denn wer kennt nicht, z.B. aus dem TV die Aussagen, dass die Schweiz in Amerika liegt, der deutsche Präsident Adolf Hitler heisst oder deutschland noch immer in Ost und West getrennt ist ? Diese ganzen, falschen Aussagen sind genauso umgangssprachlich, wie dass Platzangst die Angst vor engen Räumen sein soll, und trotzdem wird es (hoffentlich!) nicht so in die wikipedia übernommen.Mxxxxxx 10:44, 22. Nov. 2007 (CET)
- Man kann durchaus sagen, dass "Platzangst" als Begriff für "Angst vor engen Räumen" falsch ist. Den Ansatz der Hexenverbrennung finde ich nicht gut. Im Fall der Platzangst handelt es sich schlicht um die falsche Verwendung eines definierten Fachbegriffs. Eine Begriffserklärungsseite halte ich hier nicht für angebracht. Man sollte lediglich - wie sonst in solchen Fällen üblich - in der Einleitung des Artikels zur Platzangst auf den Umstand hinweisen. (nicht signierter Beitrag von TobyDZ (Diskussion | Beiträge) 07:42, 21. Dez. 2009 (CET))
- Das ist doch humbug! Ansonsten waren die Hexenverbrennungen im Mittelalter ok, weil damals viele Menschen gesagt haben, dass es so richtig ist, von anderen größenwahnsinnigen "Diktatoren" will ich gar nicht reden. Wenn ich gefragt werde, was ein Stern ist, und die Definition von Stern beinhaltet unter anderem eben, dass ein Stern selbstleuchtend sein muss, dann ist es eben falsch, wenn ich Mond sage. Und es wird nicht richtig, wenn die Frage von mehreren Leuten falsch beantwortet wird. Wenn das ganze so einfach wäre könnten sich z.B. alle Studenten der Uni zusammentun, als Antwort auf alle Fragen nur noch "pups" schreiben und keiner läge falsch ^^. Wenn ich von jemandem erzählt bekomme, dass er unter Platzangst leidet und ich z.B. weil ich Ihn einstellen will wissen muss, was das ist, dann kann ich auch nicht 50% meiner Belegschaft fragen, was das ist und Ihn aufgrund der falschen Meinung dann im Stadtpark beschäftigen. Das große Problem ist vor allem ja auch, dass keiner sagen kann, wieviele Menschen unter Platzangst etwas falsches verstehen. In meinem Umfeld z.B. wußten es alle richtig. Und genau dafür muss es ja auch eine allgemeingültige Definition dafür geben. Wenn die Definition falsch ist, muss man die natürlich ändern, aber auch dann muss es allgemeingültig so getan werden. Als Beispiel wird doch da oft die Sprache genommen, weil diese sich entwickelt, also ständigen Änderungen unterworfen ist. Irgendwann haben viele Menschen zu mobilen Telefonen "Handy" gesagt. Deshalb war das aber noch kein deutsches Wort, sondern erst nachdem es in den Duden aufgenommen wurde und sich jeder über die korrekte Bedeutung informieren konnte. Wenn man also zum Ausdruck bringen will, dass es Menschen gibt, die(in dem Beispiel hier) unter Platzangst etwas anderes verstehen, als das, was e snunmal ist, finde ich das persönlich zwar unnötig, weil man allein mit falschen Meinungen gaze Bibliotheken füllen kann, aber durchaus diskusionswürdig, aber in keinem Fall darf dann doch eine falsche Aussage getroffen werden. Wie gesagt, ansonsten müssen wir wohl alle Texte umschreiben, denn wer kennt nicht, z.B. aus dem TV die Aussagen, dass die Schweiz in Amerika liegt, der deutsche Präsident Adolf Hitler heisst oder deutschland noch immer in Ost und West getrennt ist ? Diese ganzen, falschen Aussagen sind genauso umgangssprachlich, wie dass Platzangst die Angst vor engen Räumen sein soll, und trotzdem wird es (hoffentlich!) nicht so in die wikipedia übernommen.Mxxxxxx 10:44, 22. Nov. 2007 (CET)
- Mir geht es nicht darum, ob nun die wissenschaftliche Sprache, oder die Umgangssprache "richtig" ist. Aber Fakt ist eben dass Platzangst die Angst vor weiten Plätzen ist, und nur weil manche (wieviele auch immer) es anders sagen, wird es damit nicht richtig. Wenn "umgangssprachlich" der Mond als Stern bezeichnet wird ist das noch lange nicht richtig und sollte deswegen auch nicht als richtig dargestellt werden. Korrekt wäre also sicherlich eine Beschreibung wie "Platzangst ist die Angst vor weiten (öffentlichen) Orten (Agoraphobie, Angst vor Plätzen)". Ansonsten können wir auch anfügen, dass Platzangst die Angst davor ist, zu platzen, weil das Umgangssprachlich so gesagt wurde.Mxxxxxx 12:50, 21. Nov. 2007 (CET)
Oje … Sprache besteht nun mal aus Konventionen, die sich auch mal ändern. Die Tatsache, dass die große Mehrheit ein Wort anders benutzt als die Psychologen (tun die das eigentlich überhaupt?) mit Hexenverbrennung und Diktatur zu vergleichen ist, nun ja, haarsträubend. Da hier das Prinzip des neutralen Standpunkts gelten soll, nehme ich das "fälschlich" wieder raus. Nebenbei: Wisst ihr eigentlich, ob das Wort "Platzangst" zuerst für Agoraphobie oder zuerst für Klaustrophobie verwendet wurde? Ich nicht.
Egal, halten wir uns doch einfach an externe Quellen wie den Duden:
Platz|angst, die: 1. (ugs.) in geschlossenen u. überfüllten Räumen auftretende Angst- u. Beklemmungszustände. 2. (Psych.) ...
Sagt eigentlich alles. --Momotaro‖♨ 18:59, 11. Jul. 2010 (CEST)
Laut deGruyter Pschyrembel wird Platz Angst nur für die Agoraphobie verwendet. Was mir aber fehlt ist die Angst vor dem Platzen von Körperteilen. Zum Beispiel das das Bein Platz. --93.233.13.191 22:36, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Ich hab mir mal die Freiheit genommen, das umzuformen - goldene Mitte.--Mideal (Diskussion) 21:29, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Ich finde es ja höchst ironisch, wie Mxxxxxx dort oben über Fakten und die Ignoranz der Massen lamentiert und schreibt: „Ansonsten waren die Hexenverbrennungen im Mittelalter ok, weil damals viele Menschen gesagt haben, dass es so richtig ist [...]“. Im Mittelalter gab es so gut wie keine Hexenverbrennungen, höchstens ausnahmsweise in Einzelfällen. Die Hexenverfolgung fand in der frühen Neuzeit statt. Eigentor – hier hat sich Mxxxxxx selbst, ohne es zu bemerken, der Ignoranz der Massen angeschlossen. --Florian Blaschke (Diskussion) 04:35, 5. Jan. 2017 (CET)
- Platzangst ist die Angst der Adipösen am eigenen Übergewicht zu zerplatzen. ;-) --87.153.118.102 16:27, 7. Jul. 2017 (CEST)