Diskussion:Players Tour Championship 2012/13

Asian Players Tour Championship Order of Merit

Es qualifizieren sich insgesamt 7 Spieler für das Grand Final. Offiziell sind dies die 3 Turniersiger + 4 über die OoM. Da aber nur drei Turniere gespielt werden, ist es theoretisch nicht möglich, dass einer der 3 Turniersieger nicht in den Top 7 der OoM ist. Man kann daher auch vereinfacht sagen, dass sich die Top 7 der Asian OoM für das Grand Final qualifizieren. Aus diesem Grund habe ich die Rangliste auf sieben Spieler erweitert. Nach einem von 3 Turnieren ist es etwas komplizierter, die Top 7 zu ermitteln, da ja 8 Spieler das Viertelfinale erreicht haben. Mir fehlt im Moment der Einzelnachweis für die APTC Regeln, aber im World Ranking ist es so, dass bei Punktgleichstand und keiner möglichen Ermittlung durch den "Countback" (das letzte Turnier zählt, danach das vorletzte etc.) die Anzahl der gewonnenen Frames im letzten Match entscheidend ist (Quelle: http://www.worldsnooker.com/page/PointSchedule ) Demnach wäre Ben Woollaston im Moment 8. und nicht qualifiziert, aber es kommen ja zum Glück noch zwei Events, und danach sollte es keine derartigen Gleichstände mehr geben.--Mics147 (Diskussion) 14:41, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dasselbe Verfahren habe ich bei der PTC Order of Merit angewendet. (Sorry für die vielen Änderungen, bin mit Wiki noch nicht so vertraut.)--Mics147 (Diskussion) 15:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

Qualifikation für die Main Tour

Da alle neuen MainTourSpieler ein 2-Jahres-Tourticket haben, kann man die Liste auf die Top8-Amateure beschränken. Habe dazu auch mal dier Herrschaften snooker.org angeschrieben, die ja auch (noch) die Top8 außerhalb der Top64 auflisten. --BlueCücü (Diskussion) 10:50, 14. Aug. 2012 (CEST)

EPTC-Qualifizierungsweg für kommende 2 Maintour-Saisons fehlt

Zitat: Parallel zu den vier EPTC-Turnieren(Fürth, Antwerpen, Sofia und Ravenscraig) finden Turniere statt, an denen nur Amateure teilnehmen dürfen, die sogenannte EBSA Qualifying Tour. Aus den einzelnen Turnierergebnissen der teilnehmenden Spieler wird eine eigene Rangliste erstellt. Die jeweiligen Sieger der vier Turniere plus die besten Acht der Rangliste spielen dann, aufgeteilt in drei Gruppen, drei Tickets für zwei Jahre Teilnahme an der Maintour aus. Siehe snookernachrichten. Könnt vielleicht an geeigneter Stelle noch rein. --87.122.139.218 15:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Profi oder Amateur

wie definiert ihr das in der WP:de? In der WP:en gilt Swail als Profi, da er die Zulassung der WPBSA hat. Nur weil er gerade nicht auf der Main-Tour spielt heißt es nicht dass er ein Amateur ist. Sonst sollte das auch in seiner Infobox so dargestellt werden "Profi 1991–200?", seit 2013. Ich finde es nur komisch, dass es 2 Definitionen gibt. Sollte doch wohl einheitlich sein. Gruß: --LezFraniak (Diskussion) 17:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

Habe hierzu nochmal jemanden gefragt die wohl Ahnung hat. Seht hierzu bitte hier. Danach ist Joe Swail immer noch ein Profispieler und nicht Amateur! Sollte also sowohl in diesem Artikel, als auch hier (jedenfalls farblich) geändert werden (Qualafikant zut Main-Tour: JA, Amateur: NEIN). Ebenso der letzte Abschnitt in seinem Spielerartikel. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 19:10, 27. Aug. 2012 (CEST)

Habe dazu an dieser Stelle mal Stellung bezogen. Meiner Meinung ist ein Profi = Maintourspieler. Und so sollte das auch in den Turnier- und PTC-Übersichtsartikeln gehandhabt werden. Siehe auch den worldsnooker-link auf der en-wp-Seite. Unabhängig davon nennt man jemanden einen Profisportler, wenn er ausschließlich mit seinem Sport Geld verdient. Diese beiden Definitionen sind sich schon mehrmals in die Quere gekommen. Vielleicht sollte man in den Spielerboxen generell auf das Wort "Profi" verzichten und ihn durch "Maintourspieler" ersetzen. Dann herrscht zumindest für alle Spieler ab Einführung der Maintour Klarheit. --BlueCücü (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

EDIT: Weiteres Beispiel von wpbsa: Competing as an amateur, the Ulsterman beat the likes of Shaun Murphy and Barry Hawkins to reach the final, before being denied the trophy by Selby. von hier. --BlueCücü (Diskussion) 09:59, 28. Aug. 2012 (CEST)

Norbury/Wilson

Laut snookerorg ist Wilson vor Norbury. Und letzterer "kämpft" (in München) mit Astley um den letzten verfügabren Platz. Irgendwo ist der Wurm drin. Muss aber gleich weg, daher hier nur kurz die Info. --BlueCücü (Diskussion) 11:41, 17. Dez. 2012 (CET)

der Wurm ist folgender: als ich editiert hab waren die Punkte für das Erreichen der L32 in PTC in Müchnen noch nicht mitdrin, inzwischen schon. Da dort aber steht "Stand nach PTC 9/10" geht die derzeitige Version imo in Ordnung. tmv23^-Disk-Bew 12:09, 17. Dez. 2012 (CET)

"Die Zahl in der Klammer zeigt den vorherigen Platz an"

Kann diese Info nicht gestrichen werden? Man erkennt daran ja nur was sich zwischen 9. und 10. Turnier getan hat. Meiner Meinung nach müssten diese Vorplatzierungen auch nicht während der Saison gepflegt werden, da sie später ja eh verschwinden und am Ende irrelevant sind. Sollte es dramatische Entscheidungen im letzten Turnier geben, so dass jemand noch gerade so den Sprung in die Finals geschafft hat, kann man das ja im Fließtext erwähnen. --BlueCücü (Diskussion) 10:47, 13. Mai 2013 (CEST)

wegen mir kanns weg. tmv23^-Disk-Bew 11:06, 13. Mai 2013 (CEST)