Diskussion:Point Whitmark/Archiv
Konkurrenz zu den drei Fragezeichen
Diese Serie versucht den drei Fragezeichen Konkurrenz zu machen.
Naja ich denke eher, dass PW. den Stil der ??? teilweise übernommen hat.Es gibt bei näherer Betrachtung recht viele Überschneidungen: - Drei Jungen aufgeteilt in "Denker" "Sportler" und "Kulturell Gebildeter" -Eine Fiktive, kleine Stadt,die aber eine erstaunlich vielseitige "Nutzung" darstellt -Eine Amtsperson (Baxter /Cotter) die mehr oder weniger mit dem Treiben der Jugendlichen einverstanden ist, aber eigendlich immer verlässlich ist, wenn man die Hilfe des Gesetzes braucht -Ein eigenes "Unternehmen", das auch vermarktet wird( Radiosender/Detektei). -Einen Slogan, der in keiner Folge fehlt. -Im Bekanntenkreis gibt es häufig wiederkehrende Schauplätze und Begründungen für die Verwicklung in einen Fall(Schrottplatz/Schule/Jounalistische Arbeit der Eltern)
- Und nicht zu vergessen, die Gestaltung der Cover. Absolut! der gleiche Stil. (nicht signierter Beitrag von 80.171.19.139 (Diskussion) 02:07, 30. Aug. 2010 (CEST))
- Denker, Sportler, Kulturell Gebildeter – wie soll das untetrden drei PWlern aufgeteilt werden? Und Gestaltung der Cover gleicher Stil? Ja, natürlich – die sind schwarz, eckig, haben ein Bild drauf und auch noch den Namen der Serie! Dachbewohner 09:19, 30. Aug. 2010 (CEST)
Überarbeitung und Aktualisierung
Habe die Seite mal überarbeitet und aktualisiert. Hoffe die Struktur und der Inhalt finden hier die allgemeine Zustimmung.--The Mad Hatter 02:54, 3. Mai 2006 (CEST)
wäre noch dafür als Person:
Deputy Nelson - Die linke Hand von Sheriff Baxtor
einzutragen ^^
Quelle: Point Whitmark Folge 2
Kommt der auch noch in anderen Folgen vor oder nur in Folge 2? Kenne die Serie nicht, aber ich denke, eine Person die nur in einer Folge mitspielt, sollte man hier nicht aufnehmen. Da könnte man ja anfangen, sämtliche Statisten einzutragen.
Link
Die Homepage von PW ist ja wohl ein schlechter Witz. Keinerlei Infos oder ähnliches. Sollte man die nicht besser rausnehmern?
- Es ist die offizielle Internetpräsenz, deshalb gehört sie nunmal hierhin. Allerdings wäre es in diesem Falle möglicherweise angebracht, den Link zu einer evtl. vorhandenen Fanseite anzugeben, da von besagter HP wirkich praktisch keinerlei Infos angeboten werden (Das war mal anders.). --Dachbewohner 23:25, 20. Apr. 2008 (CEST)
Fan-Forum
Die Adresse ist: http://point-whitmark.forumieren.de/ Kann das jemand unter der offiziellen Internetpräsenz speichern?
Lg Admin vom Forum (nicht signierter Beitrag von 87.79.114.178 (Diskussion) 16:09, 30. Jul 2010 (CEST))
- Ich habe den Link wieder entfernt. WP:Weblinks sagt, dass keine Fanseiten unter den Weblinks erwünscht sind. Dachbewohner 11:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
Musik?
Die Musik bei PW, insbesondere auch die Titelmelodie, erinnern mich stark an die Melodien zu US-amerikanischen Fernsehserien wie Picket Fences und dergleichen - aber das ist natürlich sehr subjektiv. In dem Zusammenhang fehlt mir aber ein Abschnitt zur Musik und den Komponisten im Artikel! Ich habe nichts herausbekommen dazu; weiß jemand mehr und kann das dann einfügen? Wäre super. Gruß, --Alsterdrache 01:18, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Mir ist nicht klar, was denn zur Musik geschrieben werden soll. Die Komponisten sind bereits im Info-Kasten genannt. -- Jamiri 21:55, 4. Sep. 2011 (CEST)
War das schon immer im Kasten rechts?! Ich könnte schwören, dass ich nichst gefunden habe heute Morgen! Oder war ich so verpeilt?? Wenn ja, sorry. Da steht ja alles. Gruß, --Alsterdrache 22:54, 4. Sep. 2011 (CEST)
Rechtsstreitigkeiten
Meine Ausführungen von eben ("Rechtsstreitigkeiten", EUROPA) lassen mich dann auch hier nachfragen, ob man nicht den Satz "Aufgrund eines Rechtsstreits darf die Folge 31 Die verbotene Folge vorerst nicht veröffentlicht werden" beim Folgenindex erläutern müsste... Wer streitet weswegen seit wann um was mit wem? Das kann man ja neutral in einem Satz dazuschreiben, oder? So bleibt völlig unklar, worum es geht und ob eine Lösung (und Veröffentlichung von Nr. 31) in Sicht ist. --Alsterdrache 17:50, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Auch hier (und gerade bei diesem Thema) ist es wieder eine Sache der Einzelnachweise. Beide Produktionsfirmen halten sich da ja mehr als bedeckt. Solltest du trotzdem eine Wikipedia-konforme Quelle für dieses Thema haben, wären weiterführende Infos natürlich klasse. Dachbewohner 18:07, 6. Sep. 2011 (CEST)
Stimm ich Dir völlig zu, gerade bei allen juristischen Fragestellungen. Mein Beitrag war aber eine echte Frage, ob jemand belegbare Infos hat: ich nämlich nicht, außer der Gerüchteküche, die eben untauglich ist. --Alsterdrache 22:42, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Genau genommen gibt es gegenwärig keine einzige belastbare Quelle, aus der die genauen Gründe für die bisherige Nicht-Veröffentlichung von Folge 31 hervorgeht. Auf folgenreich.de steht, dass sich die Veröffentlichung „verzögert“ und „Die Folge befindet sich derzeit noch in der Klärung“. Daraus einen Rechtsstreit abzuleiten, mag naheliegen, ist aber pure Spekulation. Im Grunde sollte sinngemäß im Artikel aktuell nur folgendes erwähnt werden: „Nachdem im Juni 2011 die Produktion neuer Folgen beim Label Folgenreich offiziell beendet wurde, verzögerte sich aus nicht näher genannten Gründen die Veröffentlichung der bereits eingesprochenen Folge 31. Die Serie wurde am 29. Juli 2011 vom Label Decision Products mit Veröffentlichung von Folge 32 fortgesetzt.“ -- Jamiri 23:16, 6. Sep. 2011 (CEST)
Naja in einem Interview auf experiment-stille.de sagt der Produzent Volker Sassenberg wörtlich: "[...]es zwischen der bisherigen Plattenfirma Universal Music und unserer Produktionsfirma Decision Products (wo alle Rechte liegen an Gabriel Burns und Point Whitmark) zu Meinungsverschiedenheiten gekommen ist. Dadurch ist es zu rechtlichen Auseinandersetzungen gekommen, die auch noch andauern.[...] Es geht uns darum, dass unsere Vertragskündigung anerkannt wird." "Wir haben uns nicht außergerichtlich einigen können, daher streiten wir derzeit vor Gericht." Eine schöne Übersicht ist auch auf http://www.hoerspiel3.de/blog/2011-09/gabriel-burns-der-stand-der-dinge/ mit allen Quellen zu finden.--Speedy87 17:06, 16. Sep. 2011 (CEST)
Mein Beitrag mit den Teasern von Hans Paetsch wurde ja dramatisch vom User Dachbewohner gekürzt mit der Begründung "keine Mutmaßungen". Wo mutmaße ich denn bitte? Point Whitmarks erste Folge wurde 2001 produziert, Paetsch ist bereits im Februar 2002 gestorben. Wenn sogar die aktuelle Folge 32 aus dem Jahr 2011 noch einen Teaser von Paetsch am Ende hat, ist es alles andere als eine Mutmaßung, sondern eine erwähnenswerte Trivia-Tatsache, dass diese (absichtlich zeitlos gehaltenen) Teaser vor sehr langer Zeit produziert wurden! Sieht das jemand etwa ernsthaft anders? --Alsterdrache 00:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Ich darf dich zitieren: „[…] der teilweise noch von Hans Paetsch eingesprochen wurde und somit lange Zeit vorproduziert worden sein muss […]“. Selbstredend kann man davon ausgehen, dass dem so ist. Nichtsdestotrotz ist das eine Mutmaßung. Du führst zum einen keine Belege an (Und als Beleg würde hier nicht das Abbleben Hans Paetschs reichen.) und zum anderen schreibst du ja selbst vorproduziert sein muss. Also: de facto eine Mutmaßung. Dachbewohner 07:26, 6. Sep. 2011 (CEST)
Der Tod von Paetsch im Februar 2002 ist also kein Beleg - nur Deiner persönlichen Meinung nach - dafür, dass die im Jahr 2011 immer noch verwendeten Trailer vor langer Zeit vorproduziert sein müssen?! Was wäre denn dann ein Beleg? Um es auf den Punkt zu bringen: Deine Ausführungen sind unlogisch und unsinnig, denn es ist offenkundig, dass Sassenberg selbst (und / oder andere 2001 Verantwortliche) mit Paetsch eine gewisse Anzahl von zeitlos gehaltenen Trailern vorproduziert haben müssen im Sinne einer sehr langfristigen Planung. Dieser Umstand ist sehr wohl klar belegt dadurch, dass Paetsch nach seinem Tod trivialerweise keine Trailer mehr eingesprochen haben kann (offenbar siehst Du das anders). Das wiederum ist deswegen unter "Trivia" erwähnenswert, weil es bezeugt, dass Sassenberg (und / oder andere damals Verantwortliche) schon vor mindestens 10 Jahren von einem Erfolg der Serie ausgegangen sind, zumindest aber schon zu Beginn der Serie vorausschauend an eine über viele Jahre reichende Planung gedacht haben. Das alles ist mitteilungswürdig und bedarf keiner weiteren Belege. Notfalls wird eine Dritte Meinung eingeholt und gut. --Alsterdrache 11:14, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Da muß ich Dachbewohner beipflichten; die von Alsterdrache gewählte Formulierung ist de facto spekulativ. Ich denke zudem, dass die aktuelle Darstellung zum Teaser alle erforderlichen Informationen enthält und nicht noch gesondert angeführt werden muß, dass die von Hans Paetsch eingesprochenen Textpassagen vorproduziert wurden. -- Jamiri 11:22, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Möglich wäre auch als Text: Alle Folgen haben nach dem Abspann einen Teaser, der vom 2002 verstorbenen Hans Paetsch eingesprochen wurde und im Anschluß den Vorspann der jeweils nächsten Folge enthält. Dann kann jeder Benutzer selbst seine Schlüsse ziehen. Wobei ich Jamiris Meinung teile: Die aktuelle Darstellung passt, so wie sie ist. Und die Tatsache, dass mehrere Teaser vorproduziert wurden, heißt noch lange nicht, dass man von einem Erfolg der Serie ausging. Es ist eben günstiger, einen Sprecher zu engagieren, der mehrere Texte spricht, die man dann erstmal ins Archiv packt, als einen Sprecher für jeden Text neu zu engagieren. Und nicht zu vergessen: Hans Paetsch war damals bereits über 90, dass wussten auch die Produzenten von Point Whitmark. Dachbewohner 12:08, 6. Sep. 2011 (CEST)
Na bitte, das ist ja konstruktiv. Ich bau den Textvorschlag von Dachbewohner mal ein. Den Hinweis finde ich, nochmals in der Sache, schon wichtig für den Artikel, Jamiri, da andere Produktionen eben nicht so weit vorausschauen. Das genaue Interview mit Heikedine Körting zu dem Thema habe ich jetzt nicht auf die Schnelle zur Hand, aber diese Teaser-Produktionen sind zumindest ein Hinweis auf eine andere Arbeitsweise (die ich positiv finde); egal, ob nun auf einen langfristigen Erfolg gehofft wurde oder nicht. Andere Serien wie Die drei ??? haben schließlich gar keine Teaser, weil ja häufig unklar war, was als nächstes kommt oder ob überhaupt noch was kommt (Rechtsstreitigkeiten). Jetzt haben wir für hier einen guten Kompromiss. Schön! --Alsterdrache 17:44, 6. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe den Teaser-Abschnitt aktualisiert. In der MP3-Version von Folge 33 (Download bei Amazon) gibt es erstmals keinen Teaser mehr. Falls dies in der CD-Version anders sein sollte, bitte ich um Berichtigung. -- Jamiri 20:16, 6. Okt. 2011 (CEST)
Neue Folgen
Folge 36 soll den Titel „Geschöpf der Bösen Träume“ haben und angeblich am 27. April 2012 veröffentlicht werden (siehe Amazon). Weiß jemand, ob dies so zutrifft? Auf der Webseite von Decision Products findet man dazu nichts. -- Jamiri (Diskussion) 09:06, 14. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Jamiri, deine Frage bezieht sich auf die eigentliche Hörspielserie, nicht auf den WP-Artikel selbiger. Diese Diskussionsseite dient aber dazu, eben über den Artikel zu diskutieren, siehe dazu auch hier. Deine Frage ist in einem Fanforum besser aufgehoben. Ein kleiner Tipp: PW ist auch bei Facebook vertreten; solltest du dort auch angemeldet sein, stelle deine Frage doch dort. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 12:26, 14. Mär. 2012 (CET)