Diskussion:Politisches System Nordrhein-Westfalens

Lesenswert-Diskussion

Ergebnis der Qualitätsoffesinve. Der Autor wartet voller Spannung wie das hier so ist :-). -- southpark 01:15, 24. Mai 2005 (CEST)

• ein klares pro. Ich habe nur noch zwei Typos beseitigt. Ehrlich gesagt finde ich diese Tabelle nicht gerade schön, vielleicht ist das aber auch Ansichtssache. Sonst prima! --Jcornelius 14:19, 24. Mai 2005 (CEST)
• abwartend Dieser Artikel könnte überall noch ein bisschen Speck vertragen. Beispielsweise bei der Justiz (Zahl der Oberlandesgerichte), bei den Landschaftsverbänden (die in NRW eine bedeutende Rolle einnehmen), bei der Kommunalen Selbstverwaltung (Übergang von der Doppelspitze zum Einzelbürgermeister, Abschaffung der 5%-Hürde), bei den Parteien (die sich relativ spät zur Landespartei zusammengeschlossen haben, Anzahl der Bezirksverbände wäre wünschenswert) und bei den Wahlen (es gab immerhin 14 Landtagswahlen und ebensoviele Kommunalwahlen, von denen jeweils mindestens drei bis vier in einem lesenswerten Artikel erwähnt werden sollten). --Kapitän Nemo 14:46, 24. Mai 2005 (CEST)

Das politische System des deutschen Bundeslands Nordrhein-Westfalen basiert auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik und der Landesverfassung Nordrhein-Westfalens.

• pro - war schon einmal vorgeschlagen, wurde aber nicht beachtet -- Achim Raschka 15:17, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra, die Pflichtpunkte sind abgearbeitet, aber in vielen Fällen wirkt der Text etwas oberflächlich. --Qualle 20:55, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro für ein "lesenswert" reicht es mir. --Trainspotter 19:43, 17. Aug 2005 (CEST)

Fehler in einer Datei

Bei der Datei North-Rhine-Westphalia-topographic-map-04.jpg, die sehr gelungen ist, ist leider ein Fehler unterlaufen: In der Erläuterung wurden RS = Remscheid und SG = Solingen verwechselt. Harry8 13:32, 25. Jan. 2010 (CET)

Ergänzung: Der Fehler befindet sich in der Erläuterung unter dem Wort Niederlande. Harry8 16:23, 25. Jan. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Herzlichen Dank! Harry8 17:38, 25. Jan. 2010 (CET)

Staatsoberhaupt und Staatsorgane

Im Artikel heißt es: Staatsoberhaupt und Staatsorgane.

Nordrhein-Westfalen ist aber ein Bundesland und kein Staat. Sollte es also nicht besser Landesoberhaupt und Landesorgane heißen? (nicht signierter Beitrag von 91.15.206.170 (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2010 (CEST))

Im Artikel steht zu Beginn, dass das Land ein teilsouveräner Gliedstaat sei. Falls dem so ist, hätte sich deine Frage erledigt. --Holger 14:52, 15. Aug. 2010 (CEST)

Länder sind Staaten.--Tfjt 19:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Landeshaushalt und Haushaltslage Nordrhein-Westfalens

Aus meiner Sicht fehlt eine umfängliche Darstellung des Landeshaushalts (Aufteilung der Einnahme- und Ausgabearten und Entwicklung derselben). Hierbei sollte auch auf das Verfahren der Aufstellung des Landeshaushalts, die Entwicklung des Schuldenstands, die haushaltsrechtlichen Beziehungen zwischen Bund und Land, zwischen den Ländern untereinander und zwischen Land und Kommunen, die rechtlichen und tatsächlichen Verschuldungsgrenzen, die Möglichkeiten der Rechtskontrolle (z.B. im Hinblick auf verfassungsmäßige Grenzen der Verschuldung) sowie die haushaltspolitischen Positionen der Parteien eingegangen werden. Die Thematik ist nicht nur hochaktuell, sondern auch für die Handlungsfähigkeit des politischen Systems von entscheidender Bedeutung. Hat jemand Ahnung und gute Quellen? --Tfjt 19:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Ein wenig dazu steht bei Wirtschaft Nordrhein-Westfalens#Öffentliche Haushalte, wobei hier beim politischen System ggf. noch mehr auf das Zustandekommen eines Haushaltes und dessen politische Bedeutung eingegangen werden kann.--TUBS 09:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Voigtsberger?

Ich dachte, Voigtsberger sei von Duin und Groschek abgelöst worden!? MfG Harry8 23:24, 28. Sep. 2012 (CEST)