Diskussion:Portal Tomb von Wateresk
Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Wo auf der Seite Portal Tomb wird der belegte Nachweis geführt, daß es sich bei diesen Anlagen grundsätzlich um Kultplätze handelt? So lange das nicht passiert, gibt es keinerlei Berechtigung, einzelne Anlagen ohne Anfügrung von Belegen als Kultplätze zu bezeichnen.Sommerx2015 (Diskussion) 13:12, 6. Mai 2017 (CEST)
Wetten, dass Du das nicht zu entscheiden hast. JEW (Diskussion) 13:22, 6. Mai 2017 (CEST)
- Jedenfalls wäre es sinnvoller, das Thema dort zu diskutieren, als für jedes einzelne Monument. Sommerx2015 (Diskussion) 13:30, 6. Mai 2017 (CEST)
Dann musst Du dich (außnahmsweise mal einer Arbeit unterziehen) und den entsprechenden Passus eINGÜGEN: JEW (Diskussion) 14:56, 6. Mai 2017 (CEST)
- Nicht ich, sondern Du hast die Behauptung aufgestellt. Sommerx2015 (Diskussion) 15:24, 6. Mai 2017 (CEST)
Nich ich sondern Du hast hältst es für sinnvoller, das Thema dort zu diskutieren. Ich habe keinen Vorschlag dazu gemacht. JEW (Diskussion) 15:26, 6. Mai 2017 (CEST)
- Stimmt. Du machst eigentlich nie sachdienliche Vorschläge. Sommerx2015 (Diskussion) 15:28, 6. Mai 2017 (CEST)
Und Du drückst dich um jede Arbeit. JEW (Diskussion) 15:37, 6. Mai 2017 (CEST)
Teilweise gewaltig[Quelltext bearbeiten]
"die mit einem zum Teil gewaltigen Deckstein bedeckt ist": wie hat man sich das vorzustellen? Zum Teil von einem gewaltigen Deckstein bedeckt ist? Sommerx2015 (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2017 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Literatur, die das Denkmal nicht erwähnt, wurde entfernt. Dazu wurde eine Dritte Meinung eingeholt [1]. Also bitte deswegen keinen EW. Sommerx2015 (Diskussion) 15:11, 22. Mai 2017 (CEST)
unklare Formulierung[Quelltext bearbeiten]
"Der Dolmen aus dem Neolithikum (3000 bis 2000 v. Chr.) besteht aus drei Steinen, dem kleinen Schlussstein und dem Deckstein."
Also insgesamt fünf Steine?
Oder doch drei? Dann fehlt aber einer in der Aufzählung.
Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:11, 26. Mär. 2019 (CET)