Diskussion:Positionelles Remis
Zur Definition[Quelltext bearbeiten]
"Ein Positionelles Remis ist eine Situation im Schach, in der bei beiderseitig korrektem Spiel keiner der beiden Spieler mehr gewinnen kann." Stimmt diese Definition wirklich? Nach meinem Eindruck ist das eine Definition für ein "theoretisches Remis", aber nicht unbedingt für ein "positionelles Remis". Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:43, 21. Mär. 2013 (CET)
Vorschlag, entfernt angelehnt an en: Fortress (chess)#Positional draw: "Ein positionelles Remis ist eine Situation im Schach, in der eine Partei einen normalerweise siegbringenden Materialvorteil hat, jedoch bei beiderseitig korrektem Spiel keine der beiden Parteien mehr gewinnen kann. Ein Patt wird nicht als positionelles Remis bezeichnet." Allerdings beschreibt eine solche Definition im Grunde genommen eine Festung. Nicht umsonst ist in der en:WP das Positional Draw ein Unterkapitel des Artikels Fortress (chess). Hier liegt mMn ein Fall von WP:Redundanz vor. Meinungen? Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:52, 23. Mär. 2013 (CET)
- Zwei Wochen später weiss ich auch nicht, was man machen soll. Deswegen hab ich jetzt mal den Redundanzbaustein eingesetzt. Gruss --Toni am See (Diskussion) 10:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Stimmt diese Definition wirklich? Nach meinem Eindruck ist das eine Definition für ein "theoretisches Remis", aber nicht unbedingt für ein "positionelles Remis".
- Sehe ich auch so. Im übrigen fehlt jeder Beleg für die Definition hier. Siehe auch meinen Beitrag in der Redundanzdiskussion.AndreasLange (Diskussion) 17:56, 18. Apr. 2013 (CEST)
- P.S.: Die "tote Stellung" ist ein Spezialfall des theoretischen Remis, nicht des positionellen Remis.AndreasLange (Diskussion) 17:59, 18. Apr. 2013 (CEST)