Diskussion:Projekt 633
Die Hauptabmessungen und die technischen Daten glichen weitgehend der deutschen Vorlage.
Was ist denn die deutsche Vorlage? Quellen? Habe in Google Earth ein solches Boot entdeckt (wird jedenfalls mit 633 angegeben) Weiss jemand was dieses Ding am Bug ist? Ist dieses Boot eine Unterversion P.633RW? P 633 auf Panoramio/Google Earth --Mig29movt 18:50, 5. Feb. 2009 (CET) Die deutsche Vorlage ist der Typ XXI aus dem 2. Weltkrieg.-- Flummi87 19:22, 28. Okt. 2009 (CET)
Zeitform[Quelltext bearbeiten]
Wenn die Boote in Nordkorea noch im aktiven Dienst sind, warum ist dann der gesamte Artikel im Präteritum verfasst? --137.226.143.85 22:03, 13. Mär. 2013 (CET)
- Aus dem selben Grund aus dem auch die Artikel von Oldtimern, die man hin und wieder noch im Straßenverkehr finden kann, so verfasst sind. Und im Artikel steht auch nicht "im aktiven Dienst" , sondern nur "im Dienst", heißt: ob Ausfahrten oder gar Patrouillen gefahren werden ist unklar. Alexpl (Diskussion) 08:58, 14. Mär. 2013 (CET)
Bilder 633RW[Quelltext bearbeiten]
http://englishrussia.com/2015/09/17/russian-two-barrel-submarine/ 93.218.178.148 17:55, 18. Sep. 2015 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.sinodefence.com/navy/sub/type033romeo.asp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 21:11, 29. Dez. 2015 (CET)
Getaucht reichte die Batteriekapazität bei 13 Knoten für 14 Seemeilen[Quelltext bearbeiten]
'Getaucht reichte die Batteriekapazität bei 13 Knoten für 14 Seemeilen'
Also die Leistung eines WW2-Tauchbootes. Ein wenig unglaubwürdig, oder? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A3C0:3298:E87D:B604:F02A:FD0A (Diskussion) 14:34, 9. Feb. 2020 (CET))