Diskussion:Römische Marine

Dieser Artikel war am 31. März 2020 der Artikel des Tages.

Hallo Freunde, unter dem Begriff:

Fridericiana Alexandrina Navis aus Erlangen,  

findet man keinen Hinweis über dieses Ruderboot.

wäre eine verlinkung nicht sinnvoll? danke und Gruß Thomas thwagner.cfc

Der Absatz über den Aufstand in Judäa kann nicht stimmen. Tel Aviv gab es damals nicht und es wäre unmöglich mit einem Schiff vom heutigen Tel Aviv zum See Genezareth zu gelangen. MatthiasKabel 11:35, 8. Jul 2004 (CEST)

Naja, Ich habe das so übernommen von http://www.imperiumromanum.com, wo es heißt: "Im ersten Jüdischen Krieg (66-70) operierten jüdische Kaperschiffe vom Hafen Joppa (Tel Aviv) aus. [...] Im Zuge der Kampfhandlungen kam es auch zu einem Seegefecht auf dem See Genezareth bei der Stadt Taricheae." Vielleicht ist mit Joppa ein Hafen gemeint, der lediglich im Gebiet des heutigen Tel Aviv lag. Ich wede es mal umändern.

Landeskenntnisse?

Verstehe nur ich den Zusammenhang zwischen dem Thema "Römische Marine" und den Unterpunkt "Landeskenntnisse" nicht? Asdrubal 22:48, 25. Feb 2005 (CET)

Review: Römische Marine, 2. Februar

Der Review-Baustein wurde darin eingetragen. -- Dishayloo [ +] 23:19, 2. Feb 2005 (CET)

Schaut für mich schon sehr gut aus, kleinere Layoutverbesserungen bzgl. Länge der Absätze wäre vielleicht noch anzuraten. Inhaltlich soweit keine ernsthaften Kritikpunkte. -- Carbidfischer 15:28, 3. Feb 2005 (CET)

Nur eins fehlt dem Artikel ganz entschieden: Bilder von Schiffen, Enterbrücken, Pompeius und anderen "Admirälen", da kann man einiges machen. -- Carbidfischer 10:05, 6. Feb 2005 (CET)

Die Spätantike wird viel zu kursorisch abgehandelt - schließlich hörte das Mittelmeer im 5. Jahrhundert auf, ein römisches Binnenmeer zu sein (siehe Vandalen). Außerdem lag ein Flottenverband auch an der Kanalküste in Boulogne (Stein, Geschichte des spätrömischen Reiches, Bd.1 und Demandt, Geschichte der Spätantike). Gerade die Gründe für den Verfall der Flotte wären interessant (wie die mangelhaften finanziellen Ressourcen) - mehr fiel mir spontan nicht auf, aber ich schau noch mal. --Benowar 20:31, 11. Feb 2005 (CET)

Hab jetzt mal den Artikel durch bei Demandt gefundene Informationen erweitert und durch ein paar Quellen bereichert. -- Carbidfischer 15:30, 12. Feb 2005 (CET)

So, hab mir aus der Bücherei Die römische Flotte besorgt, mal schauen, was die so hergibt. -- Carbidfischer 18:30, 15. Feb 2005 (CET)

Tja, wenig ergiebige Diskussion bisher. Erstmal streichen? -- Carbidfischer 13:21, 21. Feb 2005 (CET)

lesenswerte-Diskussion

• pro: Der Artikel gibt einen guten Überblick über die militärische Seefahrt der Römer und ist m.E. sehr interessant. --Steffen 09:18, 13. Mai 2005 (CEST)
• Pro. Nett zu lesen. -- Carbidfischer Kaffee? 08:27, 15. Mai 2005 (CEST)
• pro --Zahnstein 09:01, 15. Mai 2005 (CEST)

nach Abschluss:

• nein der Artikel hat ungrammatikalische Formulierungen und inhaltliche Lücken Wandalstouring 16:43, 13. Aug 2006 (CEST)

fehlender Abschnitt

Marcus Vipsanius Agrippa und seine Liburnen fehlen (Bürgerkrieg, Machtergreifung des Octavian). Wandalstouring 17:35, 12. Aug 2006 (CEST)

offene Fragen

Der Abschnitt über die Hauptflotten sollte m. E. noch zeitlich eingeordnet werden. Durch den späteren Geschichtsabschnitt wird ja irgendwie deutlich, dass es so nicht immer war.

Falls es die gibt, wären noch Zahlen interessant. Wie groß waren die Ausgaben, wieviele gab es. Wieviel Semännisches Personal - wieviel Rudersklaven. Wie wurden diese versorgt, untergebracht usw.? Wie wurde der ja wohl nicht ganz unbedeutende Posten des Präfekten besetzt?

Da hier ausgesagt wird, die Marineinfanterie sei ein wesentlicher Machtfaktor im kaiserlichen Italien gewesen, wäre es auch sehr interessant etwas über deren Stärke und Ausrüstung zu erfahren.

Mich würde mal interessieren, wie man sich die Flottenstützpunkte vorzustellen hat. (Anzahl der Schiffe, Hafenanlagen, Werften etc.) --Patientia 11:55, 14. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel sagt relativ wenig ueber die Bewaffnung und Einsatztaktik der spaeteren roemischen Flotte und enthaelt widerspruechliche Aussagen. "Eine andere Besonderheit der römischen Flotten während der späten Republik waren die Großkampfschiffe, extrem stabile und hochgebaute Schiffe, die allerdings nicht für den Seekampf gebaut waren. Mit diesen Schiffen, die nur schwer zu rammen und kaum zu entern waren, konnten große Massen an Soldaten und schwerem Kriegsgerät transportiert werden. Die auf diesen Schiffen montierten Katapulte vermochten feindlichen Einheiten schwere Schäden zuzufügen."

Wie koennen Schiffe die nicht fuer den Seekampf gebaut waren anderen Einheiten schwere Schaeden zufuegen? Hier sollte wohl mal Viereck's Buch zu Rate gezogen werden der sagt dass der Corvus schon bald aus der Mode kam weil es bei Wind mit einer hochgestellten Plattform schwierig war ins Gefecht zu rudern. Dann wurde die Bewaffnung durch auf drehbare Plattformen gestellte Katapulte (Ballistae) und Wurfgeschuetze (mit Schilden zum Schutz der Bedienungsmannschaft) ergaenzt, so dass Nahkampf / Rammen und Entern nicht mehr notwendig waren. Mit Brandgeschossen kann man sich leicht vorstellen welchen Vorteil roemische Schiffe dadurch besessen haben.

Und: wo bleibt ein Wort ueber die Ostroemische Flotte? Gerald, 08.12.2008

Bild Trireme

Auf dem als Trireme bezeichneten Bild kann ich nur eine Ruderreihe erkennen. --WerWil 20:38, 19. Apr. 2007 (CEST)

Schiffnamen

interessant wäre auch zu wissen, ob die schiffe damals auch schon namen trugen. dass das konzept zumindest nicht völlig fremd war, zeigt die argo ... leider fehlt mir zu dem thema jegliche literatur LG --Truelobo79 (Diskussion) 21:26, 26. Jul. 2012 (CEST)

Im Artikel Schiffsname werden zwei historische Schiffsnamen aus der griechischen Antike zitiert. --Mbshu (Diskussion) 12:59, 1. Apr. 2020 (CEST)

Nordhalbkugel

Im Abschnitt Navigationstechniken heißt es: "In der Nacht richtete man sich nach dem Großen Wagen. Dies alles gilt nur für den Himmel der nördlichen Erdhalbkugel." Aber die römischen Schiffe überquerten den Äquator doch nicht? --Mbshu (Diskussion) 19:31, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hab den Satz geändert. --Karteileiche (Diskussion) 21:34, 2. Apr. 2024 (CEST)

Plinius - "Helgoland"?

Wo berichtet Plinius der Ältere über Helgoland? Plinius berichtet über 23 Nordseeinseln, von denen er 4 benennt (Burchana, Glaesaria, Austeravia, Actania). Seit dem 19. Jahrhundert wird Glaesaria (wörtlich: "die an Bernstein reiche") volkstümlich mit Helgoland gleichgesetzt. Eine seriöse Quelle für diese Gleichsetzung gibt es jedoch nicht. Schon die Quellen des Plinius und ihr Alter sind ungewiss. Gleichfalls ungewiss sind Zahl, Größe und Ort von Inseln in der Nordsee vor 2000 Jahren. Den Plinius-Text findet man im Artikel zu Burchana zitiert. --91.36.255.100 22:25, 31. Mär. 2020 (CEST)