Diskussion:Regenklima
Begriffsfindung[Quelltext bearbeiten]
Hier gilt dasselbe, was ich gerade in der Diskussion:Monsunklima#Am Thema vorbei! kritisiert habe: Ein Teilbegriff, der nur zusammen mit näherer Bestimmung – tropisches, gemäßigtes etc. – in der Literatur zu finden ist (vom Onlinelexikon auf spektrum.de abgesehen), sollte kein Lemma sein, da dies Verwirrung stiftet! Auch hier liegt der Fokus auf dem tropischen Regenklima (Klimatyp Af nach Köppen-Geiger-Klassifikation), aber die sehr vielen Links von Orten in Deutschland zeigen bereits, dass das missverstanden wurde. Überdies ist der Artikel unvollständig und „zusammengebastelt“.
Ich schlage auch hier vor, den Artikel zu leeren und auf Effektive Klimaklassifikation#Regenklima zu leiten, wo das Regenklima – zweiter Kleinbuchstabe f in Köppens Klimaklassifikation – genannt wird. Das wäre ein tragfähiger Kompromiss, wie ich meine. --Fährtenleser (Diskussion) 15:09, 7. Apr. 2023 (CEST)
- Ich bin zwar in dem Bereich fachlicher Laie, aber der Vorschlag scheint gut begründet. Aus meiner Sicht könnte der neue Zielabsatz noch etwas ausgebaut werden. --Vfb1893 (Diskussion) 14:58, 19. Jun. 2023 (CEST)
- Nachdem bisher nichts gegen den Vorschlag geäußert wurde, sollte die vorgeschlagene Anpassung angegeangen werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2023 (CEST)
- Auch hier war ich schon längst tätig … sozusagen im vorauseilenden Gehorsam ;) --Fährtenleser (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
- Danke für die Info. Ich habe nicht im Detail nachgeschaut, aber der Begriff ist weiterhin unter den Top-5-BKS. Somit ist die Umstellung zumindest noch nicht abgeschlossen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:06, 26. Jul. 2023 (CEST)
- Ah, diese Liste kannte ich noch nicht! Gute Sache! Allerdings bin ich mal so frei und mache da jetzt nichts mehr an den verlinkten Artikeln. Die fast 2000 Edits für die unklaren Links auf Regenwald, die ich von 2019 bis 2022 korrigiert habe, reichen mir als persönliche Rechtfertigung fürs Verweigern ;) --Fährtenleser (Diskussion) 07:49, 27. Jul. 2023 (CEST)
- So, ich habe alle Links korrigiert. Reicht auch ;) --Fährtenleser (Diskussion) 19:27, 4. Aug. 2023 (CEST)
- Ah, diese Liste kannte ich noch nicht! Gute Sache! Allerdings bin ich mal so frei und mache da jetzt nichts mehr an den verlinkten Artikeln. Die fast 2000 Edits für die unklaren Links auf Regenwald, die ich von 2019 bis 2022 korrigiert habe, reichen mir als persönliche Rechtfertigung fürs Verweigern ;) --Fährtenleser (Diskussion) 07:49, 27. Jul. 2023 (CEST)
- Danke für die Info. Ich habe nicht im Detail nachgeschaut, aber der Begriff ist weiterhin unter den Top-5-BKS. Somit ist die Umstellung zumindest noch nicht abgeschlossen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:06, 26. Jul. 2023 (CEST)
- Auch hier war ich schon längst tätig … sozusagen im vorauseilenden Gehorsam ;) --Fährtenleser (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
- Nachdem bisher nichts gegen den Vorschlag geäußert wurde, sollte die vorgeschlagene Anpassung angegeangen werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2023 (CEST)
- Ich bin zwar in dem Bereich fachlicher Laie, aber der Vorschlag scheint gut begründet. Aus meiner Sicht könnte der neue Zielabsatz noch etwas ausgebaut werden. --Vfb1893 (Diskussion) 14:58, 19. Jun. 2023 (CEST)