Diskussion:Reiter-SS
Gibt es einen Nachweis,[Quelltext bearbeiten]
daß wegen Verwandten zum englischen Königshaus die Reiter-SS von der Einstufung als verbrecherische Organisation ausgenommen wurde? Mir scheint das doch eine sehr spekulative Aussage!EchtP (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Das sollte in der Tat belegt werden. So weit ich das weiß war die Reiter-SS ein Verein, in der sich vorwiegend Angehörige des Adels sammelten, die mehr eine deutschnationale monarchistische als eine nationalsozialistische Weltanschauung hatten. Bezeichnend dafür ist ja auch, dass die Angehörigen der Reiter-SS ganz überwiegend in der doch noch recht preußisch geprägten Wehrmacht dienten und nicht in der nationalsozialistisch indoktrinierten Waffen-SS. Dass einzelne Angehörige auch in Kriegsverbrechen verwickelt waren, ist nicht unwahrscheinlich, genauso wie das ja auch bei einzelnen Wehrmachtsangehörigen der Fall war, aber es geht ja um die Institution als Ganzes. Die Wehrmacht wurde ja auch nicht als Ganzes zur verbrecherischen Organisation erklärt. Die englische Verwandtschaft ist sicher nicht alleine der Grund gewesen, ich vermute auch nicht auch nicht der wesentliche. --Furfur (Diskussion) 01:14, 18. Jun. 2013 (CEST)
- Mal anders formuliert und belegt. --Hardcore-Mike (☎:±) 02:13, 19. Jul. 2013 (CEST)
oberabschnitte[Quelltext bearbeiten]
Ich denke hier sollte auch mal die Einteilung belegt werden. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich das es zwei oberabschnitte west gab. Einen in Düsseldorf und einen in Pelkum??? (nicht signierter Beitrag von 109.44.1.253 (Diskussion) 13:19, 28. Mai 2014 (CEST))
- Ist verwirrend, aber richtig. Es gab eine Reiterstandarte die in Düsseldorf und eine die in Pelkum stationiert war. Beide gehörten zum Oberabschnitt West. Die Standorte der Reiterstandarten sind leider nicht mit den Verwaltungsstandorten der Reiterabschnitte identisch. --87.161.12.225 12:15, 8. Apr. 2015 (CEST)
Natur der verbrecherischen Organisation[Quelltext bearbeiten]
Ich war so frei, bei der Einstufung der Reiter-SS als nicht verbrecherisch, den Zusatz, "i.S.d. Statuts für den Internationalen Militärgerichtshof" beizufügen. Wie schon dem Urteil des Nürnberger Tribunals (Protokoll-Band 22, 217. Verhandlungstag, S. 567 ff.) zu entnehmen, war hierdurch keine generelle Aussage zu der verbrecherischen Natur der jeweiligen Organisation oder ihrer Mitglieder im herkömmlichen Sinne gemeint. (nicht signierter Beitrag von RealHoney (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Apr. 2015 (CEST)) --RealHoney (Diskussion) 10:42, 9. Apr. 2015 (CEST)
Lebensborn[Quelltext bearbeiten]
Das Lebensborn nicht zur verbrecherischen Organisation erklärt wurde, ist dem Urteil im Übrigen nicht zu entnehmen! Im Urteil heißt es ausschließlich: "Der Gerichtshof begreift nicht die sogenannte Reiter-SS mit ein, vgl. Protokoll-Band 22, 217. Verhandlungstag, S. 588. (nicht signierter Beitrag von RealHoney (Diskussion | Beiträge) 10:48, 9. Apr. 2015 (CEST))
Prinz Bernhard[Quelltext bearbeiten]
Er war Mitglied der Reiter-SS: https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_zur_Lippe-Biesterfeld -- 77.64.140.249 21:34, 16. Apr. 2020 (CEST)