Diskussion:Religulous

wird der Film boykotiert ?

Ich habe bislang kein Kino in Landshut gefunden, dass diesen Film zeigen würde. Kann es sein, dass dieser Film seitens der Kinos boykotiert wird ? Rainer E. 09:37, 19. Apr. 2009 (CEST)

• Sieht ganz danach aus. Vielleicht veröffentlicht man ihn ja noch über's Netz... (mv) (nicht signierter Beitrag von 79.223.89.70 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 20. Mai 2009 (CEST))
• Du überschätzt den Film. Der Film ist zwar auf seine Art lustig, aber man muß schon auf schrägen Humor stehen oder Atheist sein um sich für den Film zu interessieren. Ich kenne Atheisten für die ist es das Highlight des Jahres, aber die meisten Menschen haben von dem Film noch nie was gehört und er interessiert sie auch nicht. Warte bis er auf DVD ist. --78.35.67.170 16:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Interview mit Satanisten ?

Maher spricht mit keinem Satanisten. Lediglich einer der Männer in dieser Truckers Chapel behauptet früher Satanist gewesen zu sein. (nicht signierter Beitrag von Der winfo (Diskussion | Beiträge) 11:19, 30. Apr. 2009 (CEST))

Horus/Jesus-Theorie

Hab mal ne Frage an alle Mitwirkenden hier: Im Film wird, und das finde ich eigentlich sehr belustigend, eine Theorie als Fakt verkauft, die besagt, die Geschichte von Jesus sei schon viele Jahre zuvor exakt so geschrieben worden, insbesondere in einer ägyptischen Mythologie über Horus. Im Buch Zeitgeist präsentiert der Autor eine auf eigene Faust übersetzte Mythologie über Horus, die sämtliche Parallelen zur Jesus-Geschichte darstellt. Ist diese hier nennenswert? Sie scheint zumindest ordentlich für Gesprächsstoff gesorgt zu haben... LG ijc (18:38, 16. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kann man, neben vielen anderen Vorbildern der Jesus-Geschichte, auch beispielsweise in Karlheinz Deschners "Abermals krähte der Hahn" (1962) nachlesen. Hab' in engl. wikipedia mal nachgefragt, ob jemand weiß, wo Maher recherchiert hat (gibt viele identische Passagen mit Deschner). Auf Zeitgeist zu verweisen, würde ich eher lassen. Falls jemand aus sicherer Quelle sagen kann, woher Maher seine Informationen bezieht, wäre das aber gewiss berichtenswert. (nicht signierter Beitrag von Tcgit (Diskussion | Beiträge) 04:58, 9. Nov. 2009 (CET))

Stil

"Der Film ähnelt in Humor und Stil dem Film Borat desselben Regisseurs" M.E. POV und Unfug. Parallelen im Stil werden in der engl. Wiki nachvollziehbar (und differenzierter) beschrieben. Der Humor ist m.E. ein vollig anderer - sowohl die unterschiedlichen Humorarten von Maher bzw. Sacha Baron Cohen, als auch der Aktionshumor in Borat (nackt rumlaufen und sowas) vs. der humorvollen Schnitt- und Zitiertechnik in Religulous. (nicht signierter Beitrag von Tcgit (Diskussion | Beiträge) 04:58, 9. Nov. 2009 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kino-kino/religulous-dokumentation-bill-maher-ID1237802705706.xmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kino-kino/religulous-dokumentation-bill-maher-ID1237802705706.xml

– GiftBot (Diskussion) 01:54, 15. Jan. 2016 (CET)