Diskussion:Rheingold (Goldwäsche)

Gold"KRISTALLE" ??

Letzter Abschnitt. Metalle kommen eher nicht in Kristallform vor. --92.202.93.2 13:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Hozro (Diskussion) 17:20, 11. Mai 2012 (CEST)

Geröll

Der aus der Quelle übernommene Satz mit dem Geröll bleibt unverständlich. -- itu (Disk) 00:49, 9. Sep. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bgr.bund.de/cln_116/nn_322858/DE/Gemeinsames/Produkte/Downloads/Commodity__Top__News/Rohstoffwirtschaft/30__gold,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/30_gold.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bgr.bund.de/cln_116/nn_322858/DE/Gemeinsames/Produkte/Downloads/Commodity__Top__News/Rohstoffwirtschaft/30__gold,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/30_gold.pdf
• http://www.numismatische-gesellschaft.de/nnb/V_1Rheingold.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.numismatische-gesellschaft.de/nnb/V_1Rheingold.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Speyerer Auwald (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:38, 18. Jan. 2016 (CET)

Wiederholung

Es finden sich aber auch körnige, plattige und drahtähnliche Teilchen bis zu 10 Milligramm, sogenanntes „grobes Gold“. Vereinzelt kommen kleine Goldteilchen von etwa 2,3 Milligramm vor.

Was ist an dem zweiten Satz so gut, daß man meinen Edit kommentarlos rückgängig machen muß, @Aka: ? Daß er das gleiche aussagt wie der Satz davor, nur mit zu vielen signifikanten Stellen, weiß ich schon, aber vielleicht hat er ja noch mehr verborgene Qualitäten. Gespannt, --129.13.72.198 06:54, 20. Mär. 2017 (CET)

Im Kontext des gesamten Abschnittes ist das nicht reduntant. -- Gruß, aka 09:20, 20. Mär. 2017 (CET)

Kannst du das bitte mal ausführlich erläutern? --129.13.72.198 20:25, 21. Mär. 2017 (CET)

Ehrlich gesagt habe ich da weder Lust noch Zeit, das jetzt ewig auszudiskutieren. Für mich klingt es, als ob es dieses "grobe Gold" bis 10 mg gibt und Goldteilchen mit um die 2,3 mg, wobei ich das so interpretiert habe, dass es eben bei diesen 2,3 mg eine Häufung gibt. Sonst müsste man sie ja nicht erwähnen. Möglicherweise kann man das auch anders sehen. Warten wir einfach auf andere Kommentare, vielleicht meldet sich ja auch der, der das ursprünglich eingefügt hatte. -- Gruß, aka 20:57, 21. Mär. 2017 (CET)

Das mit der "Häufung" steht da nicht drin. Ich gehe außerdem jede Wette ein, daß die Zahlenhäufigkeit von Goldteilchen mit der Masse eine stetig abfallende Funktion ist. --129.13.72.198 00:05, 23. Mär. 2017 (CET)