Diskussion:Rhetorik der Antike

Überarbeiten

Der Artikel macht schon einen recht soliden Eindruck. Folgendes ist noch zu machen:

1. Quellenangaben, der Text scheint aus kompotenten Fachbüchern zu sein, die sollten angebene werden
2. Weiterführende Literatur
3. Weblinks

--semperor ^{Gibs mir!} 11:56, 28. Feb 2006 (CET)

Den Artikel habe ich bearbeitet, d.h. ich habe Weblinks hinzügt und Literaturangaben ergänzt. Der Artikel ist zwar immer noch nicht perfekt, aber im Vergleich z.B. zum Artikel Rhetorik ist dieser Artikel recht gelungen. Deshalb habe ich die Markierung entfernt. Der Artikel kann zwar noch weiter verbessert werden, aber in schlechtem Zustand ist er jetzt m.E. nicht (mehr) -- Ai24 15:59, 26. Jan. 2008 (CET)

Habe einige Rechtschreib- und Grammatikfehler verbessert. -- Sandfrauchen 16:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

Der Link zu Gert Ueding weist ins Leere (The requested URL /uni/nas/dozenten/ueding.htm was not found on this server.). -- Vallon 19:56, 23. Jan. 2012 (CET)

Platons Kritik an den Sophisten

Kennt jemand einen Beleg für diese These des Artikels:

Doch die moralischen Einwände waren nicht der einzige Grund für Platons Kritik an den Sophisten. Auch ein finanzielles Interesse war von großer Bedeutung. Aufgrund der großen Konkurrenz unter den verschiedenen Schulen versprach sich Platon durch seine Negativwerbung eine größere Schülerzahl. ?

Sonst müßte es raus.--Allegoriowitsch 18:34, 24. Jan. 2012 (CET)

Unvollständig und einseitig

Ein Artikel über "Rhetorik der Antike", der den berühmtesten Redner der griechischen Literaturgeschichte mit keinem einzigen Wort erwähnt: Demosthenes! Das alleine zeigt schon, dass an dem Artikel noch unbedingt weitergearbeitet werden muss!

Meine Kompetenz ist das leider nicht, aber wenigstens ein paar Anregungen:

Ist der Artikel nicht zu einseitig auf das Bild der Rhetorik, auf die Kritik und die Idealvorstellung der Philosophen von der Rhetorik ausgerichtet?

Wo bleiben die Lehrinhalte der Rhetorik? Aufbau von Reden, Schulung der Stimme, Wohlwollen der Hörer gewinnen, Disposition der Argumente, Verwendung von Exempla zur Argumentation, ...

Wo bleibt die Geschichte der Rhetorik? Die rhetorischen Schulen und stilistischen Trends? Attizismus, Asianismus, klassische Ideale, Archaismus, schmuckreich ausgearbeitete "Konzertreden", rhetorische Übungen, Exempla-Sammlungen und all diese Dinge? Isokrates, Aischines und Demosthenes? Caesar und die Historiker und die Feldherrenreden? Panegyrici von Plinius und spätantiken Rednern, womöglich bis hin zu Ennodius von Pavia und seinem Panegyricus auf König Theoderich?

(Soweit die Stichworte, die mein ungeordneter mentaler Zettelkasten aus dem Stegreif hergibt.)

... fragt sich und Euch --Martinus KE (Diskussion) 01:21, 29. Nov. 2018 (CET)