Diskussion:Ribbon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 213.216.12.208 in Abschnitt Begriff der Informatik?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Solidaridätssymbole[Quelltext bearbeiten]

Hallo Schotterebene, weshalb hast Du die Ergänzungen bei Ribbon über die Bedeutung als Solidaridätssymbol kommentarlos wieder entfernt? Ich habe über letztere keinen eigenständigen Artikel gefunden. Hast Du die Informationen irgendwo in anderer Form bewahrt? Die Bedeutung von Ribbon als Programmmenüform ist wohl die jüngste und sehr fachspezifische. -- 80.108.107.62 04:19, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Schau mal auf die erste Zeile: "Dieser Artikel behandelt Ribbon als Begriff der Informatik. Für Ribbon als militärische Auszeichnung siehe Bandschnalle." Vielleicht gehört dein Beitrag DA hin - hier sicher nicht. -- Schotterebene 08:35, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Nachtrag: Deinen Edit findest du natürlich in der Versionsgeschichte wieder... -- Schotterebene 08:44, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ribbon in Microsoft Office 2007[Quelltext bearbeiten]

In dem Abschnitt steht nur kurz: Die Umstellung auf Ribbons [...] wurde entsprechend kontrovers diskutiert. Könnte man das nicht noch etwas ausschmücken mit Belegen, verschiedene Diskussionsansätzen und einem Fazit? --Jobu0101 15:29, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ansich eine gute idee, denn ich persönlich finde -- vor allem da ich office nicht dauernd benutze und mir die icons nicht alle merken kann -- die suche nach funktionen seit dem ribbon sehr unschön (10 icons mouseover text lesen dauert einfach wesentlich länger als einmal im menü alle texteinträge). Allerdings halte ich die gefahr für einen flamewar für ziemlich gross, und das ganze einigermassen neutral darzustellen ohne dass jeder seinen senf dazugeben ("also ich finde das ist ein vorteil, kein nachteil, denn ich werde nach stunden bezahlt") ist schwer bis unmöglich... (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.74 (Diskussion) 17:37, 15. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

+Bild[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube nicht, daß jemand, der noch nie eine Ribbon-Oberfläche gesehen hat, sich anhand der Beschreibung vorstellen kann, wie das aussieht. Für Reichsbedenkenträger: Eine Anführung zu reinen Informationszwecken ist auch bei urheberrechtlich geschütztem Material unbedenklich, da sie keine Schädigung des Rechteinhabers darstellt. Und Freiherr v. Gravenreuth weilt nicht mehr unter uns. --92.200.15.111 20:34, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich reicht ein Bild nicht aus und man brächte eine Animation, um zu verstehen, was beim Klick alles umklappt. --Jobu0101 00:49, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

Hilfsbereitschaft in allen Ehren, aber ob man die Leute Hinweislos auf eine Chinaseite verlinken sollte, damit Sie sich dort wer weiß was einfangen, ist doch sehr bedenklich, und kann auch schon mal fast als Beihilfe angesehen werden. Naiv geht die Welt zu grunde. Der unbedarfte User verläßt sich auf die "schlauen" Wikipedia-Tipps und wird unverhofft zum Bott oder Trojaner- oder Virusverseuchten...toll "3. Addintools: Classic Menu for Microsoft Office 2010 and 2007" (nicht signierter Beitrag von 80.128.231.23 (Diskussion) 22:26, 20. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

1. Man verlinkt Seiten. Nicht Leute.
2. Die Unterstellung, dass chinesische Seiten grundsätzlich Schadsoftware verteilen, kann man nur als rassistisch motiviert verstehen.
3. Wikipedia ist keine "Tips & Tricks"-Sammlung, sondern eine Enzyklopädie. --217.231.16.64 15:34, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Fehlende Belege[Quelltext bearbeiten]

Informationen in Wikipedia müssen überprüfbar und gemäß WP:Q mit reputablen Quellen belegt sein. Das ist umso mehr bei kritischen Anmerkungen wichtig, da solche Abschnitte sonst nur allzu schnell zu einem Raum verkommen, in dem der Einzelne seinen ganz subjektiven Abneigungen Luft macht, was ja gemäß WP:NPOV auch nicht gewollt ist. Ich habe den Kritik-Abshnitt gerade dementsprechend etwas aufgeräumt. --88.130.96.228 17:56, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Ursprünglich: Ein Ribbon oder Menüband ist ein grafisches Bedienkonzept für Anwendungsprogramme, das die Elemente Menüsteuerung, der Symbolleiste und von Dialogen miteinander verbindet.

Neu: Ein Ribbon oder Menüband ist ein grafisches Bedienkonzept für Anwendungsprogramme, das die Elemente Menüsteuerung, Symbolleisten und Dialoge miteinander verbindet.

Ob ich es richtig verstanden habe? Zumindest stimmt jetzt die Grammatik. Weiter korrigieren, wer es besser weiss.--Panda17 (Diskussion) 16:53, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Begriff der Informatik?[Quelltext bearbeiten]

…wohl eher ein Begriff der Microsoft-Vermarktung. Informatik ist etwas anderes. --213.216.12.208 18:54, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Software mit Ribbon-Design[Quelltext bearbeiten]

Es werden im Artikel einige wenige Produkte genannt. Ich kenne weitere Beispiele, die Ribbon indirekt durch Verwendung der MS .NET Libs implementieren. Interessant fände ich, inwiefern speziell FLOSS Projekte in eigenen Bibliotheken Ribbon-artige Menüstrukturen nachbilden. Gibt es hierfür Beispiele? (nicht signierter Beitrag von 77.8.139.106 (Diskussion) 22:55, 3. Jul 2014 (CEST))