Diskussion:Ribchester-Helm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von RobertLechner in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auch hier wird für mich als Waffenlaien der EIndruck erweckt, es gebe nicht nur einen Helm (also ein Einzelstück), sondern eine ganze Serie, was aber wohl nicht der Fall war. Gert Lauken 23:39, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sorry. Es gibt eine ganze Reihe dieser Helme. Die Helmklasse lautet : "Ribchester-Newstead Helme". Sie sind in der Dekoration nicht gleich, gehören aber der selben Klasse an. Der Ribchester Helm und der Newstead Helm sind die Typenhelme (d.h. die ersten gefundenen Helme ihrer Klasse. In der Waffentechnik werden Waffen und Helme oft nach dem ersten Fundort benannt. Beispiel aus einem anderen Gebiet:Stein von Rosette.LG--MittlererWeg 23:53, 10. Aug. 2011 (CEST). Ps. Die Infobox ist laut Portal:Waffen in allen Artikeln. Das hat nichts damit zu tun ob es ein Einzelstück oder eine Serienwaffe ist. Die Infobox zu entfernen ist somit nicht korrekt. --MittlererWeg 23:57, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Die Box ist wieder drin. Im gegenwärtigen Artikel ging und geht es laut Lemma und Inhalt nur um diesen Helm. Gert Lauken 00:08, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Das (TF-)Problem im Hinblick auf Einzelstück vs. Klasse hat der Ersteller leider schon bei diesem Artikel nicht verstanden..fleißig ein Einzelstück beschreiben, aber der Artikel soll für die ganze Klasse stehen - zu der dann nix gesagt wird..--D.W. 00:22, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Ich find das eher lustig. Wenn ich einen Artikel über die Helmklasse schreiben will, dann schreibe ich einen unter dem Lemma Helmklasse Ribchester- Newstead. Das hier ist der Artikel zum Klassenhelm. Du zeigst immer wieder das du keinen blassen Schimmer von dem hast was du erzählst. Bleib bei deinen Schiffen. --MittlererWeg 00:45, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Verzeih bitte, Mittlerer Weg. Auch wenn ich die Art und Weise, wie hier Kritik zum Teil vorgetragen wird, nicht billige, so ist doch festzustellen, dass sich aus dem ursprünglichen Artikel eben nicht eindeutig ergab, dass es um ein Einzelstück ging. Das fing beim Einleitungssatz an (Der Ribchester-Helm ist eine Schutzwaffe und eine Zeremonialwaffe aus dem römischen Reich.) und setze sich später fort (Der Ribchester-Helm ist ein Helm der römischen Kavallerie.): Es ist aber für WP:OMA ganz wichtig, die Singularität des beschriebenen Gegenstandes deutlich herauszuarbeiten. Gert Lauken 09:53, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Ok. Das erkenne ich ja auch an das du damit recht hast. Ist es denn jetzt besser? (Einleitung)?. Es ist gut das du jetzt mal gesehen hast was für eine Art von "Kritik" mir hier von bestimmten "Kollegen" um den Bart gehauen wird. Das ist der Grund warum ich manchmal nicht gerade freundlich auftrete, was mir auch eigentlich Leid tut, aber jeder Mensch hat Grenzen, und meine sind durch diesen Zirkus längst überschritten. LG--MittlererWeg 11:23, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Jetzt müsste es passen. Ich habe noch den Artikel aus en:WP verlinkt. Gert Lauken 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Prima. Danke. LG --MittlererWeg 11:46, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 21:31, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

link funktioniert --RobertLechner (Diskussion) 20:25, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten