Diskussion:Rollen (Längsachse)
BKL[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Offenbar gibt es mehr als zwei Fachbereiche, wo der Begriff verwendet wird. Halte eine Erwähnung von Wickeln bei Siehe auch für ausreichend. Wenn dies dort unerwünscht ist, baut bitte die BKL um, aber entfernt nicht Fachbegriffe, weil sie "abwegig" sind.Oliver S.Y. 21:35, 5. Jun. 2008 (CEST)
Aber doch nicht Wickeln (Zubereitungsart)? Was meinst du mit 'Wickeln'? Als Synonym für 'Rollen' oder was anderes aus der Luftfahrt? --Cspan64 22:24, 5. Jun. 2008 (CEST)
P.S.: Ach so, jetzt hat's bei mir geklingelt. Aber eine BKL einrichten passt wohl besser. --Cspan64 22:53, 5. Jun. 2008 (CEST)
- OK - dann mach ich es mal.Oliver S.Y. 22:54, 5. Jun. 2008 (CEST)
Parametrisches Rollen[Quelltext bearbeiten]
Parametrisches Rollen hat nichts mit Rollbewegungen zu tun, die durch Wellen quer zum Schiff entstehen. Es ensteht nur bei Wellen von vorne oder von hinten, wobei die Variante von vorne eher auftritt. https://www.tuhh.de/fsp-marsys/forschungsgebiete/mechanik-und-meerestechnik/parametrisches-rollen.html (nicht signierter Beitrag von 195.37.177.70 (Diskussion) 14:59, 25. Jan. 2018 (CET))
Straßenfahrzeuge[Quelltext bearbeiten]
Der Satz: "Als Rollen oder Wanken wird aber das Drehen des elastisch mit dem Fahrgestell verbundenen Fahrzeugkörpers um eine Längsachse relativ zum Fahrgestell bezeichnet." ist schlicht falsch (englisch einschränkend suspension roll). Im Wankwinkel sind auch die Querneigung der Fahrbahn oder einseitige Bodenunebenheiten enthalten. Weiter ist die Rollachse im Allgemeinen nicht kinematisch festgelegt.--Wruedt (Diskussion) 09:33, 18. Jan. 2019 (CET)
Der ganze Abschnitt ist enthält mehr oder weniger Fehlinformationen und ist darüberhinaus völlig redundant mit Wanken. Ergo Link auf Wanken reicht völlig aus.--Wruedt (Diskussion) 12:17, 18. Jan. 2019 (CET)