Diskussion:Rometsch
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 93.234.218.159 in Abschnitt keine Verbesserung
Valide Infos[Quelltext bearbeiten]
Der Tagesspiegel-Artikel gibt denke ich einige neue Infos, Zahlen den den gebauten Autos und den Mythos, dass der Karman Ghia den Absatz des Rometsch Modells beeinträchtigt habe. Laut dem Artikel war das der Mauerbau, weil die Mitarbeiter aus dem Osttteil der Stadt nicht ersetzt werden konnten.
http://www.tagesspiegel.de/mobil/oldtimer/neues-rometsch-karosserie-museum-die-edel-kaefer-aus-berlin/12550796.html (nicht signierter Beitrag von 217.95.192.230 (Diskussion) 10:20, 9. Nov. 2015 (CET))
keine Verbesserung[Quelltext bearbeiten]
ist es für Benutzer "Palauenc05", wenn der korrekte Name der als 35. IAA geltenden Ausstellung ergänzt wird. Wikipedia ist halt eine wissenschaftliche Enzyklopädie - damit muss ich mich wohl abfinden. --93.234.218.159 12:24, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Anonymus, es wäre schön, Du würdest Dich als Benutzer anmelden – das muss nicht mit dem wirklichen Namen sein – und nicht an allen möglichen Stellen unerkannt Deine Spitzen hinterlassen. Dann ließen sich Meinungen und Standpunkte viel leichter und angenehmer austauschen. Im Übrigen sollten Ergänzungen in Artikeln durch möglichst nachprüfbare Quellen belegt werden, auch wenn es nur um den „korrekten Namen“ geht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 13:05, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Verehrte IP, leider kann ich Dich nicht mit einem in der Wikipedia üblichen Namen ansprechen, wie Kollege Spurzem zu Recht bemängelt. Aber zur Sache: Maßgebend ist, dass das Modell an einem bestimmten Datum bei der IAA vorgestellt wurde. Die wievielte IAA das war, interessiert doch hier nicht, von der holprigen sprachlichen Gestaltung „die als ... gezählt wird“ einmal abgesehen. Deine gleichlautende Veränderung bei Johannes Beeskow habe ich absichtlich nicht zurückgesetzt, damit andere hierüber entscheiden mögen. Deine oben eingestreute Anmerkung zur Wissenschaftlichkeit hat sicherlich irgendeinen Sinn, auch wenn er sich mir nicht erschließen will. Ebenso wie Spurzem würde ich es begrüßen, wenn Du Dich zukünftig an in der Wikipedia gängige Gepflogenheiten halten würdest. Beste Grüße --Palauenc05 Disk 22:31, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Es war ja keine "IAA". Die nachprüfbaren Quellen sind im IAA-Artikel angegeben. --93.234.218.159 09:16, 10. Jul. 2020 (CEST)
- Verehrte IP, leider kann ich Dich nicht mit einem in der Wikipedia üblichen Namen ansprechen, wie Kollege Spurzem zu Recht bemängelt. Aber zur Sache: Maßgebend ist, dass das Modell an einem bestimmten Datum bei der IAA vorgestellt wurde. Die wievielte IAA das war, interessiert doch hier nicht, von der holprigen sprachlichen Gestaltung „die als ... gezählt wird“ einmal abgesehen. Deine gleichlautende Veränderung bei Johannes Beeskow habe ich absichtlich nicht zurückgesetzt, damit andere hierüber entscheiden mögen. Deine oben eingestreute Anmerkung zur Wissenschaftlichkeit hat sicherlich irgendeinen Sinn, auch wenn er sich mir nicht erschließen will. Ebenso wie Spurzem würde ich es begrüßen, wenn Du Dich zukünftig an in der Wikipedia gängige Gepflogenheiten halten würdest. Beste Grüße --Palauenc05 Disk 22:31, 9. Jul. 2020 (CEST)