Diskussion:Säkularisation

mahlzeit! ich habe - einstweilen - Verweltlichung und Profanisierung hierher weisen lassen. obwohl ich mir sicher bin, dass kirchentheoretiker dazu differenzierteres beitragen koennten. wie isses? -- kakau 09:32, 10. Mär 2006 (CET)

Reformation

schreibe gerade Facharbeit über Säkularisation meiner Schule (St. Augustin-Gymnasium zu Grimma); ich finde, die Reformation kommt im Artikel zu kurz.

Stimmt. Kommt quasi überhaupt nicht vor! Shmuel haBalshan 10:43, 30. Aug 2006 (CEST)

die Reformation war 300 Jahre früher! Fremdwörter nur verwenden, wenn man sie auch kennt! --Martin Egg 13:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man nicht gar so dümmlich-belehrend auftreten. Ein Ergebnis der Reformation ist zweifellos die Säkularisation von Kirchengut in den protestantisch gewordenen Territorien. Der Zugriff auf das Kirchengut mag sogar ein Motiv für einzelne Fürsten gewesen sein, sich der Reformation anzuschließen. Also ist dieser Hinweis völlig berechtigt und verdient Beachtung.--Sue107 16:28, 15. Jan. 2011 (CET)

Schöne, übersichtlich Länge

ich finde es nicht zwingend zu kurz, aber nun gut: Ansichtssache... "in der Kürze liegt die Würze" Zum anderen sollte man zwischen "Mediatisierung" und "Säkularisierung" unterscheiden! --Tungil 17:16, 4. Mai 2009 (CEST)

Überarbeitung notwendig

Ich habe den Artikel als "überarbeitungswürdig" markiert. Begründung: Angesichts der politischen und kulturellen Bedeutung der Säkularisation ist er viel zu kurz. Wie oben bereits angesprochen wird die Reformationszeit, aber auch die Zeit Josephs II. (Österreich) nicht behandelt. Schärfer sollte abgegrenzt werden zwischen der Einziehung von Besitz (Land, Wald, Immobilien) und der Auflösung geistlicher Herrschaftsgebiete (Hochstifte, Erzstifte, Reichsabteien etc.). Desweiteren sollten die kulturellen Folgen vor allem in den säkularisierten Gebieten genauer beleuchtet werden (z.B. Bildungschancen etc.). Weiter sollte der zeitliche Ablauf 1800/03 zumindest in Grundzügen behandelt werden. Nachwirkungen auf die Gegenwart (z.B. Handschriftenstreit in BaWü) sollten beispielhaft dargestellt werden.

Ich weiß, das waren jetzt viele Anmerkungen - gerne würde ich mich ransetzen, aber die Zeit ...

--Schelm 10:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

was soll diese Arroganz in Wikipedia - einen guten Artikel "überarbeitungswürdig" markieren und dann über 1 Jahr nichts selber dazu beizutragen?--Martin Egg 16:31, 24. Aug. 2008 (CEST)

  un alles fit?

es sind bald zwei Jahre! (nicht signierter Beitrag von Tungil (Diskussion | Beiträge) 17:18, 4. Mai 2009 (CEST))

Ich finde ihhn scchon arg lang. --Marcela 14:20, 26. Sep. 2009 (CEST)

Lücke

Es fehlt jeglicher Hinweis auf die Säkularisierungen nach der Reformation (z.B. Bm. Meißen, Bm. Naumburg, Bm. Merseburg u.v.a.)--Decius 20:19, 19. Dez. 2009 (CET)

Unklare Erklärung

Im 1. Abschnitt, das was alle also lesen, wird am Ende sehr unklar ausgeführt, Zitat: Man unterscheidet daher zwischen der Säkularisation als Aufhebung und Einziehung von Kirchengütern und der Säkularisation als Annektierung geistlicher Herrschaften. (1. ist dieser Satz sehr umständlich, da das Fremdwort Säkularisation 2 Mal vorkommt. Besonders will es ja erklärt werden und nicht damit verwirrend jongliert sein. 2. Ist der Wortlaut geistliche Herrschaft ein extrem abstrakter Begriff bzw. Bedeutungsumriss. Was soll damit ganau gemeint sein?) Es ist nicht sehr förderlich eine Frage mit noch mehr Fragen zu beantworten, es sei denn, man hat Zeit und sitzt zusammen bei einem guten Glas Wein.--81.62.83.182 20:56, 28. Jun. 2011 (CEST)