Diskussion:S-75
Hallo, sollte man nicht auch auf die russischen taktischen Bezeichnungen Dwina bzw. Wolchow (S 75) hinweisen? (zur Quelle: Ich habe auf der Wolchow S 75M gedient) MfG FZ
Hatte die DDR (NVA) die Dinger auch? (nicht signierter Beitrag von 91.52.184.224 (Diskussion) 05:46, 18. Jul 2010 (CEST))
Quellen[Quelltext bearbeiten]
"Mittlerweile freigegebene Akten belegen allerdings, dass ein Suchoj-Jäger laut den ausgewerteten Radardaten 1000 m höher stieg als die U-2."
bei sowas interessiert natürlich, woher man das weiß. equa 22:09, 8. Jul. 2008 (CEST)
Die englische Wikipedia hat eine extra Seite über den U-2 Abschuss und dort sind die Quellen aufgeführt: englischer Artikel. Es gibt mehrere unabhängige Quellen und es werden die Namen der beteiligten Kommandeure und Piloten genannt.
Eine weitere Quelle für den Abschuss der MIG 19 ist diese russische Website, die auf der englischen Wikipedia-Seite für die S-75 verlinkt ist.
Als ehemaliger Gefreiter der Fla-Raketenabteilung Barth (4322) kann ich auch davon berichten, dass unsere Offiziere uns vom Powers-Abschuss inklusive Abschuss des sowjetischen Kampfflugzeugs erzählt haben. Als Ursache wurde genannt, dass die Sowjetunion damals zwischen den Fla-Raketenstationen keine koordinierte Luftlage hatte. Alle Stationen hätten nur den lokalen Winkel und Entfernung zum Ziel gelesen und damit gab es Probleme bei der Übergabe des Zieles zwischen den Stationen. In der Folge wurde dann ein standort-unabhängiges Raster für die strategische Luftlage eingeführt.
--Kune 00:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
Seitentitel[Quelltext bearbeiten]
Hallo Verfasser,
würde vorschlagen den Titel des Artikels in => SA-2 GUIDELINE abzuändern.
Begründung: 1. befinden wir uns hier in der "deutschen" Wiki, 2. sind wir Teil der NATO, 3. kann man selbst in russ. Verkaufkatalogen immer mehr der NATO-Bezeichnungen finden, 4. ist die NVA, die DDR und auch der WP Geschichte, 5. kann man (verm) mehr Beiträge im www finden die die Begriffe SA-2 und GUIDELINE nutzen, wie S-75 und 6. benutzt auch die Presse diese und nur sehr selten russ. Originalbezeichnungen.
Ich weiß eine Änderung würde sich auch auf alle Links beziehen, aber dadurch könnte 1. eine Einheitlichkeit erzielt werden
(alle Beitrage zu russ. SA-Systemen würden mit SA-1 bis mittlerweile SA-23 und dem NATO-Nickname beginnen) und
2. würde die Unübersichtlichkeit, die sich bei Verwendung von S-xxx XXXx ergeben vermieden.
(ich will hier nur die Unübersichtlichkeit von S-300xxxxx anführen, hier kann es sich über div. Versionen
von SA-10 oder SA-20 oder SA-12 handeln oder wir warten einfach ab was noch alles kommt)
MfG EloP (nicht signierter Beitrag von 91.37.217.191 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 16. Mär. 2010 (CET))
U2-Abschuss[Quelltext bearbeiten]
Hab die Infos, dass die SU-9 höher flog etc. rausgenommen, weil es thematisch nix mit der SA-2 zu tun hat und nur zum Thema U2-Abschuss gehört. (nicht signierter Beitrag von 92.206.198.6 (Diskussion) 00:11, 22. Sep. 2013 (CEST))
Stetiger Namenswechsel[Quelltext bearbeiten]
Man sollte sich im Artikel auf eine Bezeichnung einigen - sinnvollerweise auf den Artikelname. Im derzeitigen Text wird in der Bezeichnung ständig zwischen S-75 und SA-2 gesprungen. --Jackie251 15:16, 5. Mär. 2014 (CET)
Ich würde gern die BKL bei Dwina rausnehmen. Wenn man sich anschaut, wo der Wolchow entspringt und wo die westliche und die nördliche Dwina, dann kann nur die westliche Dwina gemeint sein. Denn die Quellgebiete befinden sich in unmittelbarer (für russische Verhältnisse) Nachbarschaft. Die nördliche Dwina dagegen liegt ein ganzes Stück abseits. Gibt es Einwände? -- Glückauf! Markscheider Disk 19:08, 2. Feb. 2015 (CET)