Diskussion:SORKC-Modell

Kontingenz fehlerhaft beschrieben[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie im darüber liegenden Abschnitt richtig beschrieben, verdeutlicht die Kontingenz den Zusammenhang zwischen Reaktion und Konsequenz. In dem gegebenen Beispiel ist die Kontingenz jedoch die Auftretenswahrscheinlichkeit der Reaktion ohne ihren logischen Zusammenhang. Imho müsste es heißen, dass das Absuchen des Hauses (R) immer (K) zu einer Spannungsreduktion führt (C). Damit würde das Verhalten positiv verstärkt und deshalb wird es häufiger auftreten, was als langfristige Konsequenz (C) den Kontrollzwang zur Folge hat. Viele Grüße Lirote 11:06 23. Mai 2014

Danke für den Hinweis! Hab noch einen Einzelnachweis eingefügt und das korrigiert. Nur Mut, wenn wieder mal sowas ist, kannst du das gerne gleich verbessern. --Christian Stroppel (Diskussion) 11:45, 4. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Auffindbarkeit über Google (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Wie kann man eigentlich bewirken, dass das SORKC-Modell auch über die Suche gefunden wird? Da taucht es einfach nicht auf! Karloswinz 09:29, 8. Apr 2005 (CEST)

Um zu beschleunigen, dass der Google-Bot mal vorbeischaut, kann man die Seite manuell zu Google hinzufügen [1] und sie öfter verlinken. Dazu zählen interne Wiki-Links (sofern sie thematisch in andere Artikel passen) und auch Links von externen Seiten (wobei diese Seiten selbst erst vom Google-Bot besucht werden müssen und das daher meist nicht so sinnvoll ist). --Matthäus Wander 14:09, 8. Apr 2005 (CEST)

Habe ich gemacht. Taucht allerdings immer noch nicht auf. Gut, das kann vielleicht noch ein paar Tage dauern. Was mich aber auch wundert sind zwei Dinge: erstens ist der Artikel immer noch unter den Löschkandidaten und zweitens ist er auch nicht im alphabetischen Index aufgeführt, sondern nur in der Kategorie, in der er eingeordnet ist (Psychologie). Wie kann man das ändern? Ich will jetzt nicht darauf herumreiten, dass dieser Artikel unbedingt erreichbar sein soll, weil ich ein klein wenig daran gemacht habe. Ich frage eher um das Prinzip zu verstehen. Vielleicht sind ja auch ganz andere wichtige Artikel eigentlich vorhanden, die aber aus irgendeinem Grund nicht auffindbar sind. Und auch das Sorkc-Modell ist ein für die Psychologie wirklich wichtiges. Grüße Karloswinz 18:57, 12. Apr 2005 (CEST)

Die Seiten mit den Löschkandidaten bleiben archiviert und werden nicht gelöscht. Im alphabetischen Index findet man den Artikel zum Beispiel, wenn man auf Spezial:Allpages geht, nach "S" sucht (Spezial:Allpages/S), dann eine Seite weiterblättert ("Nächste Seite (SETI_at_Home)"). Da von der Google-Suche kürzlich wieder auf eine Wikipedia-interne Suche umgestellt wurde, ist der Artikel nun erster in den Suchergebnissen: Spezial:Search/SORKC. Bei Google wird bislang nur die Löschkandidaten-Seite gefunden. --Matthäus Wander 17:36, 16. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Erklärung! Grüße Karloswinz 14:50, 18. Apr 2005 (CEST)

Schreibweise: SORK-, SORCK- und SORKC-Modell (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Buchstabendreher C = Kontingenz bzw. K = Konsequenz sollte ausgebessert werden. Er dient m.E. nur zur Verwirrung. Viele Grüße FC

Man findet "in der Literatur" sowohl SORCK als auch SORKC. Hat auch mit der Herkunft aus dem Englischen zu tun.. imo sieht SORCK auch besser aus (-: --Nico Loh 15:21, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

beide Schreibweisen gibt es, aber die Konsequenz steht am Ende Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:33, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Mit entsprechenden Literaturangaben auf alle Scheibweisen verwiesen.--Christian Stroppel (Diskussion) 11:29, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

SORKC in anderen Sprachen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es das eigentlich auch in anderen Sprachen? Die englische Wikipedia scheint das SORKC-Modell gar nicht zu kennen. --Kein Mensch spricht mit dir 14:10, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ja das taucht in der englischsprachigen Literatur[2][3][4] auf.--Christian Stroppel (Wünsche) 21:39, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bezeichnung als horizontale / situative Verhaltensanalyse / Mikroanalyse[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wäre es vielleicht sinnvoll, in der Einleitung einen Satz zu bringen, daß das SORKC-Modell häufig in der Mikroanalyse gebraucht wird?

Gruß, --Propellant23 (Diskussion) 19:41, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten