Diskussion:Santa Maria in Cosmedin

Aus dem Artikel Santa Maria In Cosmedin von Benutzer:81.217.22.144:

Santa Maria in Cosmedin ist eine Kirche in Rom, an der Piazza Bocca della Verità, dem früheren Forum Boarium. Die Kirche wurde im 6. Jahrhundert über einem Teil des Statio Annonae, Sitz des Präfekten der Annona, zwischen einer Gruppe heidnischer Tempel errichtet. Von Adrian I. im 8. Jahrhundert erweitert, wurde sie den griechischen Flüchtlingen, die sich am Tiberufer niedergelassen hatten, zugesprochen. Von diesen erhielt sie den Namen Scholo Greca. Im 9. Jahrhundert liess Nikolaus I. die Kirche umbauen. Später wurde sie von Celasius II. und Callistus II. im 12. Jahrhundert restauriert.

Nach weiteren Zerstörungen und Erneuerungen wurde die Kirche schliesslich von Giovanni Battista Giovenale nochmals restauriert.

Der schöne romanische Glockenturm besteht aus sieben Stockwerken. Unter dem Portikus befindet sich ein grosser Steindeckel "Mund der Wahrheit" genannt, von dem die Legende erzählt, dass wenn ein Lügner seine Hand hineinsteckt, ihm diese abgebissen wird.

Das Innere der Kirche erhielt wieder seine ursprüngliche Struktur und besteht aus drei von antiken Pfeilern und Säulen aufgeteilten Schiffen. Reich sind die kosmatischen Dekorationen aus dem 11. und 12. Jahrhundert. Der Altar besteht aus einem antiken roten Granitstück. Die Gemälde in den drei Apsiden sind modern.

---

Oh, das freut mich - genau dasselbe wollte ich selber tun. Auch wenn ich den Aufwand für die Gliederung+Wikifizierung des SLA-Artikels (ich dachte, man würde es später verschieben können) irgendwie verschmerzen kann/muß - vielleicht könnte man doch noch etwas vom Inhalt verwenden? AN 18:45, 7. Mär 2005 (CET)

Prostylos

Ich verschiebe diesen Abschnitt mal in die Diskussion, da mir das zu sehr Theoriefindung ist und außerdem komplett unbelegt ist. Außerdem trifft es auf diese Kirche teilweise garnicht zu, da der Prostylos viel zu klein ist. --Pippo-b 22:15, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die Kirche besitzt wie viele frühmittelalterlichen Kirchen einen rechteckigen Vorbau mit Arkadenöffnung, einen sog. Prostylos. Solche Vorbauten haben in der Literatur unterschiedliche Namen. Eine Vorhalle vor einer Kirche hatte nicht umsonst vier Ecken. Vier bedeutet die Welt des Irdischen (vier Winde, vier Himmelsrichtungen, vier Temperamente etc.), und eine viereckige Vorhalle repräsentiert den Bereich des „noch Irdischen“ vor der Kirche, die selber der Welt des „Geistlichen“ angehört, für die die Zahl Drei steht. Der Grundriss der Vorhalle versinnlicht die „vier Enden der Welt“, d. h. er grenzt den irdischen Raum ein durch seine klare quadratische Form, genauso wie vier Arkaden stets die irdische Stadt bezeichnen im Gegensatz zu Jerusalem, der himmlischen Stadt, die an drei Bögen zu erkennen ist.

Die altchristlichen Basiliken besaßen noch ein Atrium (Vorhof) oder einen Narthex, eine Art Vorhalle, von der aus Büßer und Neubekehrte am Gottesdienst teilnehmen konnten, ohne in die eigentliche Kirche zu kommen. Als diese Funktion überholt war, blieb der Narthex der Architektur in der karolingischen Epoche trotzdem erhalten. Diese neue Vorkirche hieß in der Romanik Vestibulum oder Galiläa. Die letzte Bezeichnung erinnert an das Gebiet, in dem Christus gepredigt hatte, um den Heiden das Licht zu bringen, um sie also zur Kirche zu bringen. Sie befanden sich also gleichsam in einem Vor-Stadium – und dazu passte die Vor-Kirche. Dieses Vestibulum war auch Aufstellungsort für Prozessionen und gleichzeitig letzte Etappe der Prozessionsliturgie

Unstimmigkeit

Die Kirche wird einerseits als „eine Kirche des Bistums Rom“ bezeichnet, gehört andererseits aber zur melkitischen Griechisch-katholischen Kirche. Das erscheint mir nicht ganz stimmig. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 12:05, 28. Dez. 2012 (CET)

Meines Wissens hat Papst Johannes Paul II. die Kirche der giechisch-katholischen Kirche zur Nutzung überlassen. Das heisst im Klartext, dass die Kirche dem Bistum Rom gehört, aber von der genannten unierten Kirche zum Gottesdienst genutzt wird. Sozusagen geborgt.--Th1979 (Diskussion) 12:59, 28. Dez. 2012 (CET)

So hätte ich es auch vermutet. Dann ist aber die Aussage „Sie gehört heute der Melkitischen Griechisch-Katholischen Kirche.“ falsch. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 13:16, 28. Dez. 2012 (CET)

Infobox

Welche Gründe sprechen gegen eine Verwendunng der Infobox Kirchengebäude wie in dieser Version? --$TR8.$H00Tα ^{talk} 15:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Weil der Hauptautor das halt zum derzeitigen Zeitpunkt noch nicht möchte. Wo ist da Dein Verständnisproblem? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Das ist kein Sachgrund. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 02:26, 3. Jan. 2013 (CET)

Warum brauchst Du einen Sachgrund? Die Box ist optional und kein Muss. Des Weiteren ist diese Box hier schon aussagekräftiger als die von Dir eingefügte Box - Pfarrei, Adresse, etc.. Alles enthalten, wo Du Dich seit Monaten sträubst. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 08:07, 3. Jan. 2013 (CET)

Wir verwenden für die Kirchen in Rom die Infobox, die die Parameter enthält, die für die Kirchen in Rom nötig sind. Was für Kirchen in Hessen oder im Allgäu nötig ist, mögen die entscheiden, die an diesen Artikeln arbeiten. Ich habe besseres zu tun, als mich monatelang an Diskussionen zu beteiligen, die nicht voran kommen. Ich sehe keinen Nachteil bei der bisherigen Infobox für die Kirchen in Rom zu bleiben. --Pippo (Diskussion) 11:39, 3. Jan. 2013 (CET)

Wie ich hier schon schrieb fehlen der IB Kirche eine Reihe von elementaren Angaben. Zwischen Kirchen in Hessen, Allgäu und Rom bestehen keine systematischen Unterschiede, abgesehen von Standort, Baustilen und ähnlichem.

@Memmingen Gegen die Angaben Pfarrei und Adresse streube ich mich keineswegs, sie sind problemlos über die Parameter Funktion und Ort anwendbar. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 18:22, 3. Jan. 2013 (CET)

Plötzlich? Gestern waren es noch keine Basisdaten einer Kirche. Der Wind, der Wind, das himmlische Kind kommt mir da schon ein wenig in den Sinn... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:21, 3. Jan. 2013 (CET)

Äh, jetzt les ich es anscheinend erst richtig. Ort ist keine Adresse, sondern ein Ort und Funktion ist eben mitnichten das, was Du daraus machst, sondern was anderes. Aber wir kommen ja bei der Infobox schon Stück für Stück weiter... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:25, 3. Jan. 2013 (CET)

So ein Quatsch. Auch wenn Du es mitunter zu leugnen versuchst, die Angabe der Pfarrei ist als Kerininformation von Beginn an eine elementare Angabe der Infobox. Nur ist sie eben nicht als einzelner Parameter umgesetzt, sondern als funktionale Zuordnung. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich darf Dich auch gerne an Deine eigene Aussage erinnern, nachdem es eben keine Kerninformation darstellt (siehe Disk der Infobox). Und nein, eine Funktion ist eben keine Pfarrei, sondern das gehört unter Landeskirche als eigenständiger Parameter - wie in der hier verwendeten Infobox eben auch - hinzu. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Memmingens sinnfreie Anschuldigungen führen zu keinem Fortschritt sondern halten nur andere Benutzer von einer lösungsorientierten Diskussionsbeteiligung ab. Daher werde ich nicht weiter darauf eingehen und betrachte weiterhin die IB Kirche Erklärung als unzureichend, während bei IB Kirchengebäude keine wichtigen Informationen fehlen. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 12:08, 4. Jan. 2013 (CET)

Und wieder irrst Du gewaltig. Du benötigst einen Monat für eine besprochene Umsetzung. Du verhinderst zwei Monate lang den Parameter Baustil. Du verhinderst Änderungen am laufenden Band, die von mehreren Nutzern befürwortet werden und wirfst mir vor, ich würde diese verhindern. Du machst Deine Glaubwürdigkeit damit nicht größer, in dem Du falsche Dinge schreibst. Im übrigen könntest Du endlich mal daran gehen, die ganzen Infoboxen, die durch Deine unnötige vorzeitige Freigabe nun vorhanden sind, nach dem neuen Parameter Funktion und Kirche abzuarbeiten. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:14, 4. Jan. 2013 (CET)