Diskussion:Satz von Betti
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von ProfessorX
Thorsten Kunow ist sicherlich KEINE geeignete Referenz (nicht signierter Beitrag von JoyFlemming (Diskussion | Beiträge) 20:47, 27. Okt. 2010 (CEST))
- Und warum nicht? Das musst du mir erklären. Ich kenne den Verfasser zwar nicht, aber die Abhandlung sieht durchaus nach einer seriösen wissenschaftlichen Arbeit aus. Was stimmt damit nicht?
- Oder meinst du, dass darin kein brauchbarer Hinweis zur Verwendung und Bedeutung des Satzes von Betti zu finden sei? Das ist nämlich der Grund, weshalb der Text als Referenz aufgeführt wurde.
- Aber:
- In dem Text steht unter 2.1 ein Beleg für die Aussage "Dieser Satz bildet die Grundlage für die Methode der Randelemente." Und nur darauf kommt es an. Oder willst du sagen, dass es nicht stimmt? --ProfessorX 19:42, 28. Okt. 2010 (CEST)