Diskussion:Scandium
Format[Quelltext bearbeiten]
Liest man so kommt direkt nach "Seine Hauptanwendung findet Scandium als Scandiumiodid in" erstmal eine riesige lücke die irritiert. (nicht signierter Beitrag von 84.137.111.32 (Diskussion) 22. Jul. 2005)
Verdrängung von Faserverbundwerkstoffen[Quelltext bearbeiten]
Die Beiträge von Benutzer:84.139.42.130 und Benutzer:84.139.21.161 halte ich nicht für glaubwürdig. Faserverbundwerkstoffe sind in der Verarbeitung recht arbeitsintensiv und deshalb teuer, haben sich aber gerade dort durchgesetzt wo Geld eine geringere Rolle als das Gewicht spielt, was also für ein geringeres Gewicht spricht. Außerdem besitzen sie andere Eigenschaften als metallische Legierungen, höhere Bruchdehnung, dafür geringere Steifigkeite etc... Weshalb Faseverbundwerkstoffe wohl kaum verdrängt werden. Zum preislichen kann ich nicht viel sagen, aber ich mach mal nen revert bei Scandium und Magnesium, wo das gleiche gepostet wurde. --Firetwister 09:47, 10. Apr 2006 (CEST)
Gehört zu den Seltenen Erden?[Quelltext bearbeiten]
In "Metalle der Seltenen Erden" wird Sc dazu gerechnet. Wenn das "allgemein anerkannt ist", gehört dies (mit Link) auch in diesen Artikel. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:37, 28. Jan. 2012 (CET)
- Steht doch schon im letzten Satz der Einleitung. Viele Grüße --Orci Disk 22:01, 28. Jan. 2012 (CET)
- Manchmal sieht man den Wald vor Bäumen nicht! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:13, 28. Jan. 2012 (CET)
Anwendung[Quelltext bearbeiten]
Moin, im Artikel steht, dass der edle Stoff hauptsächlich in Lampen landet. Mag vielleicht mal so gewesen sein, halte ich aber für nicht mehr aktuell. Steht hier auch ganz anders: http://veram2050.eu/nine-new-critical-materials-2/
Grüße ---- Lebensbejahender Ausbreitungstyp (Diskussion) 06:31, 21. Feb. 2020 (CET)