Diskussion:Schleppgenerator

Redundanz

Der Artikel an sich ist natürlich gerechtfertigt, allerdings behandelt er zu einem grossen Teil das allgemeine Problem der Energieversorgung auf Segelschiffen, das (in sehr ähnlichem Wortlaut) bereits in Elektrische Energieversorgung auf Schiffen dargestellt ist. Besonderes über Hydrogeneratoren steht hier leider nur sehr wenig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:42, 26. Dez. 2019 (CET)

Hm. Den Artikel kannte ich noch nicht, da ist natürlich einiges bereits drin. Allerdings fragt man sich zu Recht, warum man die Stromversorgung von großen Frachtschiffen und kleinen Segelyachten so in einen Artikel zusammenwerfen muss. Meines Erachtens könnte man dort in der Tat überlegen, den Abschnitt "Sportboote" auszulagern. Den Begriff "Hydrogenerator" kannte ich bis jetzt auch noch nicht, der scheint ja laut Google geläufiger zu sein und er passt auch besser zu den am Heck befestigten Geräten.

Ich habe heute diesen Artikel vor allem deshalb angelegt, weil der Artikel "Strom-Boje" bis heute vormittag so formuliert war, als wären Geräte, aus der Strömungsgeschwindigkeit des Wassers elektrische Energie zu erzeugen, jetzt erst erfunden worden. Und da "Schleppgenerator" bereits in mehreren Artikeln als Rotlink vorhanden war, sah ich hier ein Defizit, wobei der Artikel sicherlich noch ausbaufähig ist. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 17:52, 26. Dez. 2019 (CET)

Die Auslagerung ist eine Überlegung wert, blos ist mir bisher dazu noch kein geeignetes Lemma eingefallen.

"Schleppgenerator" scheint der ältere Begriff zu sein, denn die ersten solchen Teile wurden wohl hauptsächlich geschleppt. Die moderneren Varianten sind entweder direkt an die Schiffsschraube angeschlossen oder unter dem Rumpf befestigt. Bei Hochsee-Regattayachten gehören sie zur Standardausrüstung. Ich schau mal, ob ich mehr Details finde. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:21, 27. Dez. 2019 (CET)

Moin, vielleicht macht Ihr mal einen Hinweis im Portal:Schifffahrt, das sind auch Segler unterwegs. So ist das hier alles redundant. -- Biberbaer (Diskussion) 17:52, 27. Dez. 2019 (CET)

Na ja, die Redundanzen halten sich ja doch in Grenzen. Mein Vorschlag wäre, im Artikel Elektrische Energieversorgung auf Schiffen den Abschnitt "Sportboote" auszulagern in einen neuen Artikel Elektrische Energieversorgung auf Segelyachten. Darauf kann dann hier verwiesen werden und dann kann man die in diesem Artikel ohnehin relativ knapp gehaltene Diskussion "Solarpanele versus Windgenerator versus Schleppgenerator" noch etwas weiter zusammenstreichen. Grüße, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:06, 27. Dez. 2019 (CET)

Ich habe jetzt hier eine Diskussion zu dieser Thematik in Gang gesetzt und im Portal:Schifffahrt und im Portal:Segeln auf die Diskussion hingewiesen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 09:49, 30. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis! Als einfache Maßnahme würde ich erstmal die redundanten Teile in diesem Artikel herausnehmen. In der Folge wäre ich dafür, dem Abschnitt Sportboote des Artikels Elektrische Energieversorgung auf Schiffen einen eigenen Artikel zu gönnen (Lemma könnte beispielsweise sein: Elektrische Energieversorgung auf Yachten). Schöne Grüße, -- Hans Koberger 12:31, 30. Dez. 2019 (CET)

P.s.: PaterMcFly, in der schönen Zeichnung File:Sailingyacht-electric-system.svg könnte man eventuell noch den Verbraucher Autopilot angeben. -- Hans Koberger 12:41, 30. Dez. 2019 (CET)

Die Auslagerung kann ich morgen oder so mal angehen. Die Zeichnung kann ich ebenfalls ergänzen. Hoffentlich wirds dann nicht zu unübersichtlich. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:01, 30. Dez. 2019 (CET)

Der neue Artikel Elektrische Energieversorgung auf Yachten ist angelegt. Ausbau erwünscht. Diesen hier sollte man wohl jetzt noch entsprechend kürzen und stattdessen vielleicht noch mit etwas mehr technischen Details ergänzen - sofern verfügbar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:22, 5. Jan. 2020 (CET)

Ja, danke. Ich bin mal mutig gewesen und habe in beiden Artikeln etwas gearbeitet. Den Begriff des "Alternators" kannte ich bis jetzt noch gar nicht. Ist das eine Schweizer Ausdrucksweise? --JuTe CLZ (Diskussion) 13:01, 5. Jan. 2020 (CET)

Danke, habe ich gesehen. Ich dachte eigentlich Alternator wäre der technische Begriff für die Lichtmaschine, aber jetzt bin ich nicht mehr so sicher - vielleicht ist der Ausdruck auch veraltet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:10, 5. Jan. 2020 (CET)