Diskussion:Sep Vanmarcke
+ÜA[Quelltext bearbeiten]
Das ist einfach ein Witz – allerdings ein schlechter: Da holt einer bei sämtlichen Klassikern und Halbklassikern reihenweise 2. und 3. Plätze und das soll dann kein Erfolg sein? --2003:E5:C3D9:6B29:9DF:1E98:B293:CF78 17:58, 30. Mär. 2018 (CEST)
- Nein, haben wir nicht und was ein Erfolg ist, ist wohl Auslegungssache. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:01, 30. Mär. 2018 (CEST)
- Eben, und wenn man es so auslegt, wie es hier geschieht, hat man eben einen an der Klatsche. Hat eigentlich ein einziger von Euch "Fachleuten" auch nur bei einem "minor event" mal einen Podiumsplatz erreicht? Ist einer von Euch mal ein Radrennen gefahren? Ich denke, das ist nicht der Fall. Ihr schreibt wie ein Blinder von der Farbe.
- Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Abschnitte "Erfolge"--
Rik VII. my2cts 18:10, 30. Mär. 2018 (CEST)
Der Fließtetxt könnte natürlich mal bei Gelegenheit aktualisiert werden. Wie viele ... --
Rik VII. my2cts 18:21, 30. Mär. 2018 (CEST)
@Rikdersoundsovielte & Mupa: Nach der Lektüre von Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Abschnitte "Erfolge" kann ich nur wiederholen: Ihr habt einen an der Klatsche. Lustig auch dieser "Correctness-Wahn": "Sieger" darf nicht gesagt werden, aber der "2. Sieger" wird nicht erwähnt - so bescheuert muß man erstmal sein. --2003:E5:C3D9:6B29:9DF:1E98:B293:CF78 18:40, 30. Mär. 2018 (CEST)