Diskussion:Simian-Virus 40

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Ghilt in Abschnitt Hinweis von Ghilt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gibt es Einwände, dieses Textfragment in den deutschen Text aufzunehmen?[Quelltext bearbeiten]

Offen gesagt finde ich die Faktenlage etwas flach, mit zwei Untersuchungen zu sagen, es gebe keine Verbindung zwischen Krebs und SV40, vor allem wenn eine Untersuchung davon sich noch auf spezielle Krebsarten konzentriert, für die SV40 gerade nicht verdächtigt wird.

Bestehen inhaltliche Einwände, den Text aus dem engl. Wikipedia-Artikel in die deutsche Fassung zu übernehmen? en:SV40#p53_Damage_and_carcinogenicity

--2A02:908:EB20:1AC0:5843:9DA5:475A:A13B 02:44, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hinweis von Ghilt[Quelltext bearbeiten]

"Bitte keine Autoren gegen et al. ersetzen, das sind kollaborativ erstellte wissenschaftliche Paper und Wikipedia ist kein Papier."

Das verstehe ich nicht, oder meinst du, dass die Autoren gleichberechtigt sind? --Julius Senegal (Diskussion) 12:58, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

PS: hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln_für_Literatur steht doch, dass man et al. verwenden darf...

Hallo Julius, die Autoren sind nur dann gleichberechtigt, wenn in der Publikation ein Hinweissymbol mit dem Kommentar "these authors contributed equally" oder ähnliches steht. Das ist allerding kein Grund, die Autoren mit weniger Anteil zu entfernen, immerhin haben sie mitgearbeitet und es gibt hier kein Platzproblem. Ich referenziere prinzipiell unter Angabe aller Beitragenden. Und dass et al. und auch u. a. verwendbar ist, bedeutet auch nicht, die anderen Autoren zu entfernen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:03, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Hallo Ghilt, das mit gleichberechtigt kenne ich schon, daher nochmals die Rückfrage. Anscheindend gibt es aber dann in Wikipedia kein einheitliches vorgehen, denn auf der einen Seite werden Abkürzungen (et al.) erlaubt, auf der anderen Seite ist es wohl doch nicht gestattet, z. B. wenn ich deinen Artikel bearbeite. Das verwirrt mich. --Julius Senegal (Diskussion) 09:32, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Nicht ganz,die Varianten vollständig, et al. und u.a. sind erlaubt, die Namen waren vor Deiner Bearbeitung vollständig und Wikipedia hat kein Platzproblem. Eine Kürzung halte ich für eine Verschlechterung des Artikels. (Zudem müsste auch bei einer Kürzung geprüft werden, ob die Autoren nicht doch gleichen Anteil hatten.) Bei einer Änderung von einer erlaubten Variante in eine andere gilt WP:KORR, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:00, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten