Diskussion:Skale/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Saure in Abschnitt Sprachpurismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

Die Punkte "Skalenniveau" und "Diskrete, künstliche ..." gehören eher unter Skalenniveau oder einen anderen Statistik-Artikel. Ganz allgemein scheint es mehrere Bedeutungen von Skala in unterschiedlichen Gebieten zu geben, also möglicherweise wird hier eine BKL fällig. -- cliffhanger Discuss 18:58, 17. Okt. 2006 (CEST)

siehe dazu auch Portal Diskussion:Mathematik#Skala + Skalierung -- W!B: 12:35, 14. Mär. 2007 (CET)
Den Bereich "Diskrete, künstliche..." würde ich ehrlich gesagt ganz rausnehmen, weil ich ihn für falsch halte: Jede auf einer Skala abzubildende, phyiskalische Größe (auch die Impulszahl pro Sekunde) ist kontinuierlich, jede Skaleneinteilung muß aber zwangsläufig diskret sein, also eine gewisse Rundung vornehmen. Gibt es Belege für die Einteilung im Artikel? 192.109.190.88 11:09, 23. Jun. 2008 (CEST)

Thema verfehlt

die Messgeräteskala oder die Skala eines Radios hat doch nun aber nichts mit den mathematisch-statistischen Skalenniveaus zu tun. Die Einleitung des Artikels beschreibt erstere, der Folgetext letztere...--Ulfbastel 19:11, 3. Okt. 2007 (CEST)

habe jetzt eine BKL gemacht.--Ulfbastel 16:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Sprachpurismus

„Skale“ erinnert mich etwas an „Branntwein“ für Alkohol und „Kraftwagen“ für Auto (obwohl … so richtig sprachpuristisch müsste es „Stufenleiter“ heißen). -- Olaf Studt 21:56, 1. Sep. 2009 (CEST)

Noch nie gehört: "SkalE", sinder immer "SkalA"... Begriffsbildung? --Markus 08:06, 13. Jul. 2010 (CEST)
Deswegen steht auch extra der Hinweis im Text, dass das so genormt ist (übrigens seit Jahrzehnten). Aber du kannst ja im Zweifelsfall etwas dazulernen. Dasselbe gilt für fehlerhafte und damit überholte Begriffe wie Voltmeter und Ohmmeter. Ich habe mich auch umstellen müssen.
Den Hinweis auf Skalenbilder (quadratisch, logarithmisch) werde ich aufnehmen. --Saure 09:32, 13. Jul. 2010 (CEST)
Duden formt nicht die Sprache sondern gibt sie wieder wie sie ist, und Duden kennt zwar Skale, verweist aber auf Skala, das müßte hier zumindest erwähnt werden. Ra-raisch (Diskussion) 09:27, 24. Jul. 2017 (CEST)
Der Duden kennt den Begriff Skale, er verweist darauf, dass es außerdem den Begriff Skala gibt, ob in gleicher oder anderer Bedeutung bleibt offen. Die Skale als Teil eines Gerätes ist nun einmal etwas anderes als Skala (Empirie) oder Skala (Bewertung).
Wer bei WP vom angeblich „üblichen Sprachgebrauch“ kommend Skala eingibt, kommt auf eine BKS, die die unterschiedlichen Bedeutungen auflistet und weiterverweist. Ein Rückverweis von Skale auf die in diesem Zusammenhang überholte Skala (übrigens seit Jahrzehnten) ist sinnlos.
Zur Unterscheidung ist der Begriff Skale durch Normung (!!) festgelegt. Nach 7 Jahren kommt nun nochmal jemand, der diese Begriffstrennung nicht kennt. Ein Argument mit dem „üblichen Sprachgebrauch“ dürfte kaum belegbar sein und nur dem eigenen Sprachgebrauch entspringen. Das ist dasselbe wie mit dem Begriff Fehler. Ein Messfehler ist etwas anderes als Fehler und heißt nach endloser Diskussion nun Messabweichung. Davon hat der Duden überhaupt noch nichts mitbekommen, aber darum kümmern sich diejenigen, die sich korrekt ausdrücken, nicht. --der Saure 12:36, 24. Jul. 2017 (CEST)
@der Saure das mag ja alles richtig sein, doch halte ich einen entsprechenden Hinweis in Wikipedia für sachdienlich und zwar so lange, bis in Duden die entsprechenden Erklärungen als üblicher Sprachgebrauch zu finden sind. Wenn ich hier einen Fachbegriff nachschlage, erwarte ich eine verständliche Erklärung und keinen intrinsischen Verweis auf für Laien unbekannte DIN-Definitionen! Was soll denn das Tamtam mit den 7 Jahren? Und was hat das Ganze mit meinem Wissensstand zu tun? Es geht einzig und allein um den Durchschnittsuser, der diese Information in Wikipedia sucht. Ra-raisch (Diskussion) 18:25, 24. Jul. 2017 (CEST)
Wer bei WP unter Skala etwas sucht, wird auf mehrere mögliche Fachartikel, z. B. „Skale, Teil einer Anzeigeeinrichtung zum Ablesen eines Wertes“, verwiesen.
Wer bei WP unter Skale etwas sucht, bekommt eine qualifizierte und hoffentlich verständliche Darstellung zu dieser Anzeigeeinrichtung. Außerdem bekommt er ganz oben einen Hinweis zu anderen Verwendungen des Begriffes Skala. Damit ist der Durchschnittsuser voll bedient. Der Verweis auf die Herkunft des Begriffes als „Verweis auf für Laien unbekannte DIN-Definitionen“ nimmt etwa mehr als eine einzige Zeile ein.
Wer im Duden sucht, findet sowohl unter Skala als unter Skale irgendwelche sich überschneidende „Treffer“, unter Skala auch drei Bedeutungen, die dem Bedeutungsumfang bei Weitem nicht gerecht werden. Einen „üblichen Sprachgebrauch "Skala" (vergleiche Duden)“ habe ich dort vergebens gesucht. Der von dir gewünschte Hinweis auf den Duden „so lange, bis in Duden die entsprechenden Erklärungen als üblicher Sprachgebrauch zu finden sind“, besagt doch genau, dass der Hinweis gegenwärtig nicht sachdienlich ist. Darin stimme ich mit dir überein. --der Saure 12:05, 25. Jul. 2017 (CEST)
im Duden sind verschiedene Bedeutungen für Skala angegeben, das ist der normale Sprachgebrauch. Der Verweis auf Skale ist hingegen als Fachbegriff gekennzeichnet. Aber lassen wir es gut sein. In anderen Artikeln ist Wikipedia besser verständlich, vgl zB Voltmeter: oder umgangssprachlich als Voltmeter[1] bezeichnet. Ra-raisch (Diskussion) 12:38, 25. Jul. 2017 (CEST)
auch in Wiki wird Skala (teilweise) vorgezogen: "und einer Anzeige (Skala)" - ich finde die NICHT-Erwähung des "falschen" Wortes Skala ist ein Fehler, allein die Erwähnung, dass Skale "richtig" sei, sagt NICHTS über das Wort Skala aus! Wie ich schon ausführte, ist das Wort Skala deutsch, auch wenn der fachlich "richtige" Begriff Skale sein mag. erledigtErledigt Ra-raisch (Diskussion) 12:33, 27. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Saure 13:42, 27. Okt. 2017 (CEST)

bitte erklären

Die verschiedenen Skalenarten sollten hier (braucht jeder Hauptschüler) bebildert erklärt sein: linear, logarithmisch, äquidistant(?), ... Danke, --Markus 08:06, 13. Jul. 2010 (CEST)