Diskussion:Snowy-Mountains-System
Gesamtkosten etc.[Quelltext bearbeiten]
Bei der Angabe der Kosten zu späteren Zeiten ist dem Verfasser offenbar ein Fehler bei der Übersetzung der Zahlen unterlaufen. Es müssen sicher Milliarden und nicht Billionen AUD sein. --82.113.106.28 01:11, 22. Jun. 2010 (CEST)
Strommenge vs. Leistung[Quelltext bearbeiten]
Die Aussage "jährlich 3.740 Megawatt Strom erzeugen" macht keinen Sinn. Megawatt sind eine Leistung und keine Energiemenge, die man aufs Jahr beziehen könnte. 3740MW kommt ziemlich nah an die Summe der gesamtinstallierten Leistung heran (3756MW). Ich ändere das dahingehend, das die Aussage inhaltlich einen Sinn ergibt. Dispatcher 02:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
"damals noch mit Transistoren arbeitete."[Quelltext bearbeiten]
Auch das ist sinnverzerrend. Heutige Computer arbeiten auch alle mit Transistoren, aber das ist dort wahrscheinlich nicht gemeint, sondern wahrscheinlich die noch nicht erfolgte Integration auf Microchips. Ich lösche mal das "noch", um den Sinnfehler zu entfernen, aber es sollte (wenn eine solche Aussage überhaupt getätigt wird) präziser auf eine Bauartbesonderheit eingegangen werden. Es könnte 1960 sogar sein, das die Benutzung von Transistoren in Australien sogar eine Innovation darstellte (vorher: Röhren). Dispatcher 02:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
Skizze[Quelltext bearbeiten]
Wäre chic, wenn es eine Skizze der Anlage (mit Tunneln, Kraftwerken, Stauseen usw.) gäbe. -- Pohl-rosengarten 15:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
- Hier auf S. 1133 ist eine Lagekarte des System [1] Habe sie unter den Weblinks eingefügt. Gruß--Roll-Stone 22:08, 22. Jun. 2010 (CEST)
Multikulturalismus[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube kaum, dass die Australier sich heute noch sonderlich über ihre Hinwendung zum "Multikulturalismus" freuen... Vielleicht ist das eher eine Wunschvorstellung ihrer Elite bzw. einiger linksliberaler Kräfte... (nicht signierter Beitrag von 95.33.83.210 (Diskussion) 22:44, 22. Jun. 2010 (CEST))
Liebe IP, ach hättst Du doch geschwiegen und Deine Meinung am Stammtisch zum Besten gegeben, so kommt sie über den Stammtisch-Dunst des Biers und des Rauchs auch nicht hinaus, weil sie rein gar nichts mit dem Artikel zu tun hat ...--Roll-Stone 22:55, 22. Jun. 2010 (CEST)
Ich halte den ersten Einwand für nicht verkehrt. Schließlich hat die "White Australia Policy" noch bis in die 70er Jahre angehalten. Der im Artikel beschriebene Multikulturalismus war eben nur mit Kaukasiern angestrebt (WASP's) und sollte vor anderen Ethnien durchaus geschützt werden.--82.113.106.31 00:12, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Oben stehenden Einwand mit den Kaukasieren kann ich nicht nachvollziehen: (Volkszählung 2001: 38,7 % australischer, 36,5 % englischer, 11,0 % irischer und 3,1 % schottischer Abstammung. Anteile nach Völkern: Italien 4,6 %, aus Deutschland 4,3 % und aus Polen 0,9 %. Nicht-europäischer Abstammung sind 3,2 % Chinesen, 0,9 % Libanesen, 0,9 % Inder und 0,9 % Vietnamesen.)
- Nach dem 2. WW. gab es Tendenzen in Australien unter der Losung populate or perish. Mit dem Snowy-Power-System 1949 kamen eben Arbeiter von mehr als 30 Nationen nach Australien, das vorher relativ abgeschottet war und das war EINE Ursache, die die Einwanderungspolitik Australiens änderte. Mit dem Migration Act of 1958 fand die erste Lockerung der Einwanderungspolitik statt. Und nach und nach wurde die White Australia Polica gelockert, bis sie Anfang der 1970er Jahre ein Ende fand. Ob nun des Volkes Stimme was anderes spricht, steht auf einem anderen Blatt. 1998 gab es eine Partei, die One Nation Party, die die White Policy wieder einführen wollte. Sie ist heute unbedeutend. -- Roll-Stone 12:44, 23. Jun. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.cultureandrecreation.gov.au/articles/snowyscheme/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.snowyhydro.com.au/LevelThree.asp?pageID=244&parentID=66&grandParentID=4
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://services.eng.uts.edu.au/cempe/subjects_JGZ/eet/snowy2.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Tumut-Wasserkraftwerk (aktuell)
- http://152.91.38.99/html/histact/11/5698/0/HA000140.htm
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.snowyhydro.com.au/LevelThree.asp?pageID=245&parentID=66&grandParentID=4
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.envcomm.act.gov.au/soe/soe2004/Tumut/ripariancondition.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Tumut River (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 11:37, 20. Jan. 2016 (CET)
WAR ein Bauprojekt[Quelltext bearbeiten]
Die Einleitung war ein staatliches Bauprojekt klingt mMn zu sehr danach, als wenn das System heute nicht mehr in Betrieb wäre. Das wird dadurch unterstützt, dass aktuelle Zahlen zum Betrieb oder ein akt. Sachstand fehlen (á la ...und deckt auch heute noch die Strom- und Trinkwasserversorgung der australischen Hauptstadt (zu 00 Prozent) oder so.. Ich bin mir sicher, dass der Name Snowy-Mountains-System auch heute nicht nur für das einstige Bauprojekt, sondern auch für das immer noch in Betrieb befindliche System steht. --91.221.59.24 11:24, 30. Dez. 2016 (CET)