Diskussion:Sozialversicherung (Vereinigte Staaten)

Vor 1935

Gab es vor 1935 gar keine öffentlichen Sozialsysteme? So wie man die USA kennt dürften vielleicht die Bundesstaaten oder Kommunen solche Programme unterhalten haben.--Antemister 19:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Ist ergänzt. --Pass3456 (Diskussion) 21:55, 5. Mai 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://college.hmco.com/history/readerscomp/rcah/html/ah_070900_poverty.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://college.hmco.com/history/readerscomp/rcah/html/ah_070900_poverty.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 16109 86907 (aktuell)
• http://www.socialsecurity.gov/history/pdf/2007historybooklet.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.socialsecurity.gov/history/pdf/2007historybooklet.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Eine der weltweit ersten Rentenversicherungen im Umlageverfahren, wirklich?

Nach meiner Erinnerung hat Bismarck sie bei uns doch um 1889 eingeführt und Frankreich zog noch vor dem 1. Weltkrieg nach?

Die Bismarcksche war jedenfalls im Kapitaldeckungsverfahren, nicht im Umlageverfahren -> Kapitaldeckungsverfahren#Geschichte. --Pass3456 (Diskussion) 22:59, 17. Sep. 2016 (CEST)

+1, das Umlagesystem wurde erst 1957 in der großen Rentenreform eingeführt (stimmt eigentlich diese Geschichte nach der Norbert Blüm bis heute nicht weiß dass die Bismarcksche Rentenversicherung kapitalgedeckt war?)--Antemister (Diskussion) 23:01, 17. Sep. 2016 (CEST)

Social Security

Sollte der Artikel "Social Security" nicht in diesen Artikel eingebaut werden? So stehen zwei Artikel zu dem gleichen Thema etwas beziehungslos nebeneinander. (nicht signierter Beitrag von 95.33.38.185 (Diskussion) 21:16, 10. Feb. 2017 (CET))

Nein, Social Security befasst sich nur mit der Rentenversicherung, hier sind alle Zweige der Sozialversicherung zusammen abgehandelt und es wird zur Rentenversicherung auf Social Security verwiesen. Grüße --h-stt !? 22:33, 10. Feb. 2017 (CET)