Diskussion:St Ives (Cornwall)
Talland House[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mal das "Literaturmuseum" entfernt, da Talland House wohl Ferienappartmens anbietet.
Siehe Link http://www.chycor.co.uk/apartments/stives_talland/
--Alinea 13:34, 17. Nov. 2007 (CET)
- IP 86.142.40.202, Deine Vergrößerung des bestimmt schönen Bildes von St Ives habe ich rückgängig gemacht, weil es im Artikelnamensraum erwünscht ist, eine stabile Bildgröße anzulegen. Dass Du im Gegenzug die Abb. auf meiner Benutzerseite verkleinert hast, finde ich absolut unpassend, das ist nur mein Bereich. -- Alinea 07:59, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Was heißt hier Geschmack einer einzelnen Person? Siehe hier, in welcher Größe man Bilder einfügt: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren Mir ist es aber jetzt zu dumm, also EOD. -- Alinea 08:08, 18. Jul. 2008 (CEST)
Links[Quelltext bearbeiten]
Merkwuerdig, wie AFBorchert ploetzlich heute alle Links eliminieren wird, und zwar ohne Beweise, dass sie irgendwie kommerziell oder Werbung seien. Habe diese Aenderung natuerlich ruckgaengig gemacht.
-- Handykraft 15:07, 23. Jan. 2012 (CET)
Werbelink[Quelltext bearbeiten]
Es wurde hier mehrfach der Versuch unternommen, einen Link zu einer Webseite unterzubringen, der aus meiner Sicht primär der Werbung zu dienen scheint (eine Art „gelbe Seiten“, optimiert für den Zugriff von Mobiltelefonen), siehe hier, hier und hier. Mein Versuch, das im Rahmen der Begrüßung zu diskutieren, war erfolglos. Deswegen würde ich hier gerne eine Begründung sehen, warum dieser Link nicht gegen WP:WEB, Punkt 4, verstößt. --AFBorchert 15:12, 23. Jan. 2012 (CET)
Unwerbelinkerei[Quelltext bearbeiten]
Oder umgekehrt: deswegen würde ich hier gerne eine Begründung sehen, warum diese Links gegen WP:WEB, Punkt 4, verstossen. Und zwar jedes Mal, dass AFBorchert Links eliminiert soll das erklaert werden - heute ist das schon mehrmals passiert, naemlich:
Ist fuer AFBorchert alles Werbung oder was? -- Handykraft 15:46, 23. Jan. 2012 (CET)
- Das braucht Dir eigentlich nur einmal erlärt werden, anschliessend solltest Du Dir einfach die Regelseite durchlesen, insbesondere auch WP:WEB/O. --Port(u*o)s 15:52, 23. Jan. 2012 (CET)
Nein, die Existenz von einer Regel bedeutet nicht, das man alles darf wenn man sie zitiert. AFBorchert sollte hier fuer jede entfernte Link eine individuelle Erklärung geben, und das heisst nich Regeln zitieren, sondern bezahlte Werbung wie zB Adsense bei den entsprechenden Seiten identifizieren. Sonst traut keiner Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Handykraft (Diskussion | Beiträge) 16:21, 23. Jan. 2012 (CET))