Diskussion:Stoffmengenanteil
verwirrende Formel Soffmengenanteil[Quelltext bearbeiten]
Ich finde es ungeschickt bei der ersten Formel die Laufvariabel der Summe im Nenner bei j starten zu lassen, da dadurch der Eindruck entsteht, als würde die Stoffmenge von ni gar nicht dazu gehören, obwohl es doch die Summation aller einzelnen Stoffmengenkomponenten darstellt.
- Jack4815, 13:10 Uhr, 11. Januar 2009
"Gesamtmolzahl"[Quelltext bearbeiten]
heisst fahclich systematisch richtig: Zahlenwert der Stoffmenge in Mol.
mit der Bitte um Hilfe...[Quelltext bearbeiten]
Es herrscht keine Klarheit ob die Angabe (Mischungsverhältnis) "1:10" meint
a) 1 Teil Öl und 9 Teile Benzin
b) 1 Teil Öl und 10 Teile Benzin
ich hab keine wirkliche Quelle für die Lösung dieser Frage gefunden... Für Angaben (vor allem mit Quelle) sehr dankbar!
Düsentrieb 12:28, 28. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo, ich habe keine Quelle dafür, aber aus dem Laboralltag weiß ich, dass 1:10 gleich 1+9 also a)ist. Gruß,--EisfeeNRW 13:13, 11. Jan. 2009 (CET)
Diese Antwort gibt für mich keinen Sinn, denn wenn eine Mischung von 1:2 vorliegt, müsste es ja 1+1 sein. Was bedeuten würde das 1:2 gleich 50% zu 50%. Was ist dann aber 1:1? 1+0? 100% nur ein Stoff. Wenn ich aber 1:1 lese verstehe ich darunter: zu gleichen Anteilen, also 50% zu 50%. -- S.R. (nicht signierter Beitrag von 88.69.144.229 (Diskussion) 00:56, 22. Mär. 2011 (CET))
Legierungen[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht, dass auch die Zusammensetzungen von Legierungen durch Stoffmengenanteile ausgedrückt werden. Inwiefern? Normalerweise werden Legierungszusammensetzungen immer in Massenprozent ausgedrückt (siehe Stahlsorte etc). --Schwobator 14:20, 19. Nov. 2008 (CET)
Atomprozent[Quelltext bearbeiten]
Da es ein redirect von Atomprozent zu diesen Artikel gibt, wäre die Erwähnung dieser Angabe (die ja im Grunde das selbe wie Molprozent sind) wünschenswert. Falls es für die Stoffmengenanteil noch weitere Begriffe und "Einheiten" gibt, sollte man diese eventuell übersichtlich gegenüberstellen. --153.96.120.4 13:32, 12. Aug. 2014 (CEST)
Link-Inflation[Quelltext bearbeiten]
Nicht jedes Wort, zu dem es einen WP-Artikel gibt, sollte auch dahin verlinkt werden. Den Link zu „Anzahl“ habe ich schon mal entfernt. ich möchte mich nicht mit einem Kahlschlag bei den Autoren unbeliebt machen, aber doch empfehlen, auch „Teilchen“, „Atom“, „Ion“, „Molekül“ zu entlinken (sagt man so?), weil die dortigen Informationen wenig oder nichts zum Verständnis des Lemmas beitragen.-- Binse (Diskussion) 15:57, 4. Nov. 2014 (CET)