Diskussion:Strickjacke

Foto

gibts da kein schöneres bild? (nicht signierter Beitrag von 217.81.99.59 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 31. Jul. 2009 (CEST))

wollte ich auch gerade schreiben. das foto von der jacke ist nicht gerade aussagekräftig. 1. wegen der unschärfe, 2. weil man nicht mal erkennen kann, welche art jacke da zu sehen ist und 3. sieht das foto einfach nicht schön aus. (nicht signierter Beitrag von 188.103.205.234 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 5. Dez. 2009 (CET))

du meine Güte! Ich dachte, solche Fotos hätten wir seit Jahren nicht mehr in Artikeln ...--Marcela 13:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

Haha, ich wollte soeben das selbe schreiben. Dieses Bild gehört nicht hierhin :) Ich denke das Bild aus den Commons wäre besser: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vneck_Cardigan.jpg weiss jemand wie man das einfügt/ersetzt? --85.2.207.34 21:56, 19. Aug. 2011 (CEST)

erledigt. MfG, --84.150.16.37 21:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

Auf dem aktuellen Bild in Rot-Rot erkennt man gar nix. --129.13.72.198 08:10, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich kümmer mich drum. --M@rcela 08:12, 15. Nov. 2016 (CET)

Ein Twinset mit Jacke. Sonstige Strickjackenbilder auf Commons waren noch im Juni des Jahres insgesamt dermaßen unästhetisch bis grobschlächtig, daß man sich fragte, also muß das wirklich sein? Eine Strickjacke muß nicht notwendigerweise mit Baseballschlägern gestrickt worden sein.--Turris Davidica (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2016 (CET)

Es ist manchmal komisch. Wir haben von den absonderlichsten Motiven jede Menge auch gute Fotos und sowas Alltägliches wartet seit Jahren drauf. --M@rcela 20:45, 15. Nov. 2016 (CET)

Helmuts Jacke

Die Strickjacke ist nicht im Deutschen Historischen Museum in Berlin, sondern im Haus der Geschichte in Bonn und auch dort anscheinend seit 2001 im Magazin.

http://www.welt.de/print-welt/article462177/Kohls_Strickjacke_ist_weg.html (nicht signierter Beitrag von 79.193.76.8 (Diskussion) 09:21, 17. Mär. 2011 (CET))

Formulierung

"Gegenüber einem Pullover hat die Strickjacke die Vorteile, dass sie geöffnet und damit die Wärmewirkung leicht reguliert werden kann, und dass man sich beim Ausziehen der Jacke nicht die Frisur ruiniert."

Was ist das denn für ein Satz? Das kann man doch nicht ernsthaft so in den Artikel schreiben. Klingt nach hypersensiblem Modepüppchen-Formulierung.

Wem eine bessere Formulierung einfällt, bitte austauschen. -- 217.7.201.232 09:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die Formulierung mal geschlechtsneutraler gefasst. --Spinnerin ^{mit Faden} 18:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Quellen

Angaben bitte belegen und nicht einfach den Baustein löschenHellebore3 (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2013 (CEST)

Der Bauklotz ist höchst überflüssig, wer lesen kann, sieht auch, daß keine Quellen drin sind. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:44, 14. Mai 2013 (CEST)

das hat aber bisher nicht den Effekt gehabt, daß jd Quellen hinzufügtHellebore3 (Diskussion) 11:44, 14. Mai 2013 (CEST)

Das hat vor allem den Effekt, daß Autoren den Artikel von der Beobachtungsliste nehmen, weil ja nun ein Bauklotzschuppser da ist, der sich drum kümmert. Im Übrigen müssen Trivialitäten auch nicht mit Fußnoten versehen werden und ich sehe in diesem Artikel nichts, was umstritten sein könnte. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo [[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek],

Das Löschen von Quellen-Bausteinrn ist wirklich Bauklotzschuppserei von Dir, wenn Du keine Quellen nachreichst.

Deine Behauptung dass Autoren den Artikel von der Beobachtungsliste nehmen, kann ich nicht nachvolziehen, da Du gerade von Dritten sprichst

Der Baustein sollte deshalb Bleiben! (nicht signierter Beitrag von 77.25.137.114 (Diskussion) 12:40, 14. Mai 2013 (CEST))

Es gibt in diesem Artikel nichts zu bequellen, deshalb erübrigt sich dieser Quatsch von allein. Und wenn ihr unbedingt Quellen haben wollt, dann schreibt doch welche rein. Ist zwar überflüssig aber das macht ja nichts --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:47, 14. Mai 2013 (CEST)

Du verwechselst da was - die Belegpflicht gilt für Autoren, nicht die Leser! Hellebore3 (Diskussion) 14:18, 14. Mai 2013 (CEST)

Es gibt aber nichts, was zu belegen wäre. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:41, 14. Mai 2013 (CEST)

Kohls Strickjacke, der Cardigan?Hellebore3 (Diskussion) 15:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja, und? Findest du was umstritten daran? Dann füge doch ne Quelle ein, steht sogar hier auf der Seite. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:28, 14. Mai 2013 (CEST)

M@rcela hat Du Dich gerade wieder im Ton vergriffen?

ich meine Quatsch usw. und andere sollen Deine Quell-Arbeiten machen?--2.205.17.29 19:41, 14. Mai 2013 (CEST)