Diskussion:Sumatriptan
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Mabschaaf in Abschnitt Welchen Informationsgewinn bringt die Abbildung des Pens?
here is how: go to NCBI pubmed, search for sumatriptan drugs and select publication with free access to PDF if possible, example Schuurmans A, van Weel C. (2005) Pharmacologic treatment of migraine. Comparison of guidelines. Can Fam Physician. 2005 Jun;51:838-43.--Farmacol 10:36, 10. Jul. 2008 (CEST) Have inserted weblink, hope that works [1]
Welchen Informationsgewinn bringt die Abbildung des Pens?[Quelltext bearbeiten]
Kommt so etwas jetzt in jeden Arzneistoffartikel, der auch mittels Pen appliziert werden kann? --Shisha-Tom (Diskussion) 21:16, 15. Feb. 2013 (CET)
- Nein - ist auch hier schon wieder draußen.--Mabschaaf 22:17, 15. Feb. 2013 (CET)
- Durch Friedrich K. wieder eingestellt. Prinzipiell bin ich dafür, interessante Arzneiformen auch abbilden zu dürfen. In diesem Fall sprechen aber drei Punkte dagegen: (i) Das Bild zeigt ein Produkt mit Fokus auf den Markennamen und den Herstellernamen. Ein werbender Charakter, insbesondere im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Begleittext, kann leicht unterstellt werden (dann wäre es ein Verstoß gegen das HWG). Eine sachliche Abbildung, in der Aufbau und Funktionsweise im Vordergrund stehen, wäre angebrachter. (ii) Wenn der Produktname so schön im Fokus erscheint, sei anzumerken, dass es Imiject lediglich auf dem französischen Markt gibt. (iii) Pens gibt es mittlerweile für alle möglichen Arzneistoffe. Shisha-Toms Einwand hat daher seine Berechtigung. Aber für Sumatriptan gibt es noch viel interessantere Arzneiformen, die anhand einer Abbildung erklärt werden könnten. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:44, 11. Mär. 2013 (CET)
- Und wieder entfernt mit Hinweis auf Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#H._Abbildungen (Punkte 3&5). Vor einem Wiedereinfügen bitte Diskutieren und Konsens finden.--Mabschaaf 22:23, 11. Mär. 2013 (CET)
- Durch Friedrich K. wieder eingestellt. Prinzipiell bin ich dafür, interessante Arzneiformen auch abbilden zu dürfen. In diesem Fall sprechen aber drei Punkte dagegen: (i) Das Bild zeigt ein Produkt mit Fokus auf den Markennamen und den Herstellernamen. Ein werbender Charakter, insbesondere im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Begleittext, kann leicht unterstellt werden (dann wäre es ein Verstoß gegen das HWG). Eine sachliche Abbildung, in der Aufbau und Funktionsweise im Vordergrund stehen, wäre angebrachter. (ii) Wenn der Produktname so schön im Fokus erscheint, sei anzumerken, dass es Imiject lediglich auf dem französischen Markt gibt. (iii) Pens gibt es mittlerweile für alle möglichen Arzneistoffe. Shisha-Toms Einwand hat daher seine Berechtigung. Aber für Sumatriptan gibt es noch viel interessantere Arzneiformen, die anhand einer Abbildung erklärt werden könnten. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:44, 11. Mär. 2013 (CET)