Diskussion:Sven Gabelbart
Also langsam entwickelt sich JEW zu einem schwierigen Zeitgenossen. Ohne Kommentar ändert er einfach das Jahr, an dem Sven Gabelbart seinen Vater verjagt haben soll auf 976, obgleich Harald nachweislich durch eine Verwundung im Kampf mit seinem Sohn zu Tode gekommen ist. Kampf und Tod müssen also dicht beieinander liegen. Hier scheint wohl die fixe Idee, die 4 Trelleburgen seien heidnische Kultstätten gewesen, die Sven im Zuge heidnischer Restauration habe anlegen lassen, zu dieser Geschichtsfälschung geführt zu haben. Denn nach heute wissenschaftlich anerkannter Auffassung wurden die Burgen in den letzten Regierungsjahren des gar nicht heidnischen Harald Blauzahn errichtet.
Diese völlig ohne Belegstelle und Diskussion stillschweigend durchgeführten Änderungen durch JEW sind unerträglich. Fingalo 11:39, 8. Mai 2006 (CEST)
Die Daten sind einfach nicht sicher, so sollte es auch im Text lauten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ichgetzma (Diskussion • Beiträge) 16:04, 24. Feb 2008) Hofres låt oss diskutera! 11:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
Gunnhild[Quelltext bearbeiten]
Nie gehört. --Zweedorf22 (Diskussion) 18:26, 4. Dez. 2017 (CET)
- Mal nachgesehen: In der Heimskringla Tochter eines Burislav, der wahlweise mit Mieszko I., Boleslaw Chobry oder einem ansonsten unbekannten Slawenfürsten namens Burislav, Burisleif, Burysław identifiziert wir. Aber Mistislav ? --Zweedorf22 (Diskussion) 18:38, 4. Dez. 2017 (CET)
Ungereimtheit / Stolperstein[Quelltext bearbeiten]
"Er führte das Heidentum wieder ein und vertrieb den christlichen Klerus." <->
"Sein Leichnam wurde nach Dänemark überführt und in der Kathedrale von Roskilde bestattet."
Dann müsste er ja vorher konvertiert sein, oder wie oder was? Lässt der Text leider völlig offen...
Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 17:13, 9. Jan. 2018 (CET)