Diskussion:Symsagittifera roscoffensis
Erst mal nur ein stub; wird weiter ausgebaut... -- Blablapapa 14:17, 30. Okt. 2006 (CET)
In der englischsprachigen WP heißt das Tier Symsagittifera roscoffensis. Der Gattungsname Convoluta sei veraltet. Umbenennen? --Hydro 18:53, 9. Okt. 2007 (CEST)
- Naja, NCBI nennt das Viech zwar Symsagittifera (komischer Name übrigens), aber gibt als „link out“ eine Quelle mit Convoluta an (andere wie ITIS und Catalogue of Life kennen das Biest gar nicht) – also ziemich jung veraltet, würde ich sagen, m. a. W. nicht „früher“, sondern „bis vor Kurzem“. -- Olaf Studt 23:53, 12. Okt. 2007 (CEST)
- Google (was natürlich nicht unbedingt der Maßstab sein sollte) findet (international, ohne WP) Convoluta roscoffensis auch (noch?) fast drei Mal häufiger als Symsagittifera roscoffensis. --Hydro 10:27, 13. Okt. 2007 (CEST)
Der Wurm gehört laut Acoelomorpha zu diesen und nicht zu den Plattwürmern, ebenso nach dem Catalogue of Life, wogegen er laut NCBI zu einer Untergruppe Acoelomprpha der Turbellaria gehört (diese sind dort wohl eher ein Unterstamm, auf einer Stufe mit den Neodermata), in Convoluta roscoffensis dagegen zu einer Turbellarien-Ordnung Acoela. In beiden Datenbanken ist übrigens der „accepted name“ Symsagittifera roscoffensis, wogegen auch Acoelomorpha von einer Gattung Convoluta spricht. -- Olaf Studt 14:59, 11. Dez. 2009 (CET)
Die Acoelomorpha werden als Schwestergruppe der Plathelminthes gesehen und damit an die Basis der Bilateria gestellt. Die 'Turbellarien' bezeichneten freilebende Plattwürmer, die aber systematisch gesehen polyphyletisch sind. Für die freilebenden Formen wird aber dennoch der Begriff 'Turbellarien' verwendet. Das führt oft zu Verwirrung. Die Gattung Convoluta gehört zu den Acoelomorpha=>Acoela=>Convolutidae. Quelle:Turbellaria Database. --LuisZ26 11:35, 6. Sep. 2010 (CEST)