Diskussion:TRW Inc.
Bitte mal WP:WWNI und Wikipedia:Selbstdarsteller lesen und auf diesen Artikel Werbetext anwenden. Danke --WikiWichtel Cappuccino? 12:48, 27. Okt 2005 (CEST)
Titel: TRW Automotive Was suchen dann hier historische Daten von TRW Inc oder TRW Space & Defence und TRW Health? Northrop Grumman hat den Automotive-Bereich verkauft - und was selbst behalten? So ist das kein Artikel über ein weltweit agierendes Unternehmen. Empfehle hierzu die Lektüre
- TRW 1901-2001, A Tradition of Innovation, Timothy C. Jacobson, TRW Inc. Cleveland, Ohio.
Library of Congress Card Number: 00-108781, ISBN 0970418108 --peter200 10:48, 17. Mär 2006 (CET)
Dies soll ja auch keine Kopie der Homepage des Unternehmens werden!
neutralitätsbaustein[Quelltext bearbeiten]
Mehr als 4.500 Ingenieure und Ingenieurinnen weltweit entwickeln heute zukunftsweisende Technologie im Bereich aktiver und passiver Fahrzeugsicherheitssysteme - bitte, das ist nicht neutral--62.143.214.156 22:25, 19. Mai 2007 (CEST)
Struktur und Lesbarkeit[Quelltext bearbeiten]
Die Geschichte liest sich wie die Aneinanderreihung von Stichpunkten. Hier sollte man sich entscheiden, entweder werden Stichpunkte geschrieben und auch also solche gekennzeichnet, oder es wird ein Prosatext verfasst. Des Weiteren liest sich der Artikel wie eine Beschreibung auf der Firmenseite.
„TRW war ein US-amerikanisches Unternehmen, das hauptsächlich Rüstungsgüter herstellte, aber auch ein Zulieferer für die Automobilindustrie. Außerdem betrieb TRW eine Ratingagentur. Am 12. Dezember 2002 kaufte Northrop Grumman die Rüstungssparte.“
Im Artikel werden verschiedene Einkäufe von TRW in verschiedenene Sparten beschrieben. Z.B. Elektronik-/Elektromechanik- und Rückhaltesystembranche, Informationsindustrie, am Ende bleibt nur noch TRW Automotive und die Rüstungssparte. Wie kommt es dazu?
Wann das britische Unternehmen amerikanisch wurde, ist auch nicht ersichtlich im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 79.240.251.80 (Diskussion) 01:37, 13. Okt. 2016 (CEST))
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Der gesamte erste Absatz hat für mich auch beim 3. lesen keinerlei Bezug zu TRW und den folgenden Absätzen. Wo ist die Verbindung, die Relevanz?