Diskussion:Taktangabe
Takt - Taktangabe[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Artikel sollten vereint werden. (nicht signierter Beitrag von 194.89.233.10 (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2012 (CET))
- Mit welcher Begründung? --FordPrefect42 12:40, 6. Feb. 2012 (CET)
Herkunft[Quelltext bearbeiten]
Hier gehört auf jeden Fall noch etwas über die Geschichte rein! Ursprünglich kommt ja die Taktangabe daher, dass es in der Mensuralnotation möglich war, die Noten binär und tertiär zu unterteilen, das wurde dann mit einem Kreis (tertiär) oder einem Halbreis (binär) angezeigt. (siehe Mensuralnotation) (nicht signierter Beitrag von 84.144.111.151 (Diskussion) 15:49, 25. Mär. 2012 (CEST))
Taktangabe als Bruch[Quelltext bearbeiten]
Die Taktangabe sollte aus meiner Sicht nicht mit einem Bruch verglichen werden. Aus einem Bruch kann ein Resultat abgeleitet werden, aus der Taktangabe nicht. Eine Zahl steht oben - eine Zahl steht unten. Es ist kein Bruch, die Taktangabe hat auch keinen Bruchstrich.--emmanuelsenn.com 10:17, 16. Mär. 2016 (CET)
- Dass die Taktangabe die Form eines mathematischen Bruchs hat entspricht aber der Darstellung in allen gängigen Musiklehrbüchern, z.B. Grabner S. 35, E. Wolf S. 58, Hempel S. 84, Ziegenrücker S. 60. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:51, 16. Mär. 2016 (CET)
Taktartangabe "Halbkreis"[Quelltext bearbeiten]
Das Zeichen 
steht für "tempus imperfectum" (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Mensuralnotation). Damit waren zunächst nur geradzahlige Taktarten gemeint. Erst relativ spät in der Musikgeschichte - vermutlich im 18. Jahrhundert - wurde diese Taktartangabe überwiegend als Synonym für den 4/4-Takt verwendet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:54C0:1874:14FF:4465:6524:785 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 14. Feb. 2017 (CET))