Diskussion:Teja (Schiff)

Weblinks vs. fehlende Belege

Moin! Nachdem der Kollege D.W. kurz nach der Neuanlage des Artikels die beigefügten Weblinks entfernte, gleichzeitig einen Baustein in den Artikel einfügte, in dem moniert wird, daß ebenjene Belege fehlen würden und wie üblich keine näheren Angaben darüber macht, was genau denn nun unbelegt oder zweifelhaft ist, lade ich hier zur Besprechung dieses Sachverhalts ein. Zum Weblink auf hajoregiszter.hu, den D.W. als "Schrott" bezeichnet, ist zu sagen, daß er auf das Archiv der Bauwerft zurückgreift, was insbesondere für die die technischen Daten die beste Quelle überhaupt darstellt. Der zweite Link zählt zu einer Serie der Württembergischen Landesbibliothek, in der der Kriegsverlauf gut nachvollziehbar beschrieben wird. Leider habe ich mich bei der entsprechenden Verlinkung um einen Zeitabschnitt versehen. Der jetzt verlinkte Zeitabschnitt enthält die Zerstörung der Schiffe Totila und Teja. Gruß, --SteKrueBe ^Office 00:06, 4. Jun. 2013 (CEST)

Weblinks sind nicht in erster Linie als Belege gedacht, vielleicht erzähle ich dir da aber was neues. Offensichtlich hast du lediglich die Angaben des Weblinks in Sätze gekleidet - naja, in deinem Schiffsportal hat ja ein Datenbankeintrag aus ominöser Quelle schon seit längerem als Grundlage für ganze Artikel genügt. Aber ohne jeden Beleg eine Spanne von Toten anzugeben, ohne zu sagen was diese verschiedenen Quellen sind ist ein No-Go.--D.W. 21:01, 4. Jun. 2013 (CEST)

D.W., für dich sind das Schiffahrtsportal und insbesondere meine Person ein No-Go. Den Rest haben wir schon hundert Mal mit bekanntem Ergebnis durchgekaut. --SteKrueBe ^Office 21:25, 4. Jun. 2013 (CEST)