Diskussion:The Edgar Broughton Band
Dieser Artikel ist m.E. überflüssig,[Quelltext bearbeiten]
da unter Edgar Broughton ein ausführlicherer Artikel über das Wirken der Band besteht und Edgar Broughton und Edgar Broughton Band eigentlich ein und dasselbe sind. --(nicht signierter Beitrag von Sergius (Diskussion | Beiträge) 21:28, 22. Sep. 2006)
- erl. (zusammengeführt) --Dirk Lenke (Diskussion) 12:17, 14. Jun. 2015 (CEST)
Meinungsumfrage "EBB progressiv?"[Quelltext bearbeiten]
Ist die EBB eine "progressive" Rockband? Ich meine: Nein. Flamarion (Diskussion) 08:18, 15. Mai 2013 (CEST)
- Nun, da niemand was dazu zu vermelden hat, antworte ich mir gleich selbst. Nö, die EBB erfüllt keine der in Wiki selbst nachzulesenden Kriterien in genügender Form, um als "Progressive Rock" bezeichnet zu werden:
- ...ist eine Musikrichtung, die Mitte der 1960er Jahre entstand, als Musiker populäre Genres wie Popmusik, Rockmusik, Blues oder Rock ’n’ Roll aufgriffen und um stilistische Merkmale anderer musikalischer Gattungen ergänzten. Dabei wurden im Progressive Rock vor allem Kompositionsweisen, harmonische Grundlagen und Instrumentierungen aus der abendländischen Klassik einbezogen. Die beteiligten Bands griffen ebenso auf Einflüsse aus Jazz und traditionellen, nichtwestlichen Formen zurück, wobei die Verschmelzung von letzteren mit Rockmusik meist eher als Weltmusik und die Verschmelzung von Jazz und Rock als Jazzrock bezeichnet wird.
- Harmonische Grundlagen aus der Klassik? Jazz? Weltmusik? Traditionelle nichtwestliche Formen? Kann ich bei der EBB nicht ausmachen. Wenn die da und dort mal ein paar Geigen ins Arrangement reinproduzierten oder gelegentlich ein bisschen folkig daher kamen, reicht das noch lange nicht für das Prädikat "Progressive Rock". Blues Rock, Hard Rock, Polit Rock, Folk Rock, Pop, ja, Progessiv Rock - nein. Flamarion (Diskussion) 17:50, 7. Nov. 2014 (CET)
- Damit sind wir wieder bei WP:TF, Zitat: „Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären.“ ... und Progressiv Rock steht nun mal (mehrfach) in der Quelle, z.B. [[1]], [[2]] [[3]] [[4]] [[5]] usw. --Ronomu (Disk ♥) 16:05, 8. Nov. 2014 (CET)
- Na ja...das ist ja immer nur die eine gleiche Quelle...es gäbe gefühlte 100 000 Quellen, wo von Prog-Rock in Bezug auf die EBB keine Rede ist...aber lassen wir es nun gut sein...Flamarion (Diskussion) 17:59, 11. Nov. 2014 (CET)
- Eine Berichtigung ist dennoch noch anzubringen: Alternative Rock passt nun aber gar nicht zur EBB. Die EBB wurde 1968 geggründet, Alternative Rock ist aber eine Bezeichnung aus den späten 80ern. Die EBB hat seit 1982 meines Wissens keinen einzigen neuen Song veröffentlich und war nur noch live mit den alten Songs präsent oder es kamen Sampler heraus. Alternative Rock umschreibt ein völlig anderes Spektrum von Bands - auch wenn Deine Quelle fälschlicherweise diese Bezeichnung für ein oder zwei EBB-Alben benutzt. Scheint nicht sehr zuverlässig zu sein, dieser Blog.... Flamarion (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2014 (CET)
- Zitat Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären
- Eine Berichtigung ist dennoch noch anzubringen: Alternative Rock passt nun aber gar nicht zur EBB. Die EBB wurde 1968 geggründet, Alternative Rock ist aber eine Bezeichnung aus den späten 80ern. Die EBB hat seit 1982 meines Wissens keinen einzigen neuen Song veröffentlich und war nur noch live mit den alten Songs präsent oder es kamen Sampler heraus. Alternative Rock umschreibt ein völlig anderes Spektrum von Bands - auch wenn Deine Quelle fälschlicherweise diese Bezeichnung für ein oder zwei EBB-Alben benutzt. Scheint nicht sehr zuverlässig zu sein, dieser Blog.... Flamarion (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2014 (CET)
- Na ja...das ist ja immer nur die eine gleiche Quelle...es gäbe gefühlte 100 000 Quellen, wo von Prog-Rock in Bezug auf die EBB keine Rede ist...aber lassen wir es nun gut sein...Flamarion (Diskussion) 17:59, 11. Nov. 2014 (CET)
- Damit sind wir wieder bei WP:TF, Zitat: „Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären.“ ... und Progressiv Rock steht nun mal (mehrfach) in der Quelle, z.B. [[1]], [[2]] [[3]] [[4]] [[5]] usw. --Ronomu (Disk ♥) 16:05, 8. Nov. 2014 (CET)
- Heisst, dass wenn wie in diesem Fall irgendwo Mist steht, z.B die Band habe was mit "Progressiv" und "Alternativ-Rock" zu tun, dass das einfach in Wikipedia übernommen werden kann/soll? MaxVonMayerling (Diskussion) 13:02, 21. Jan. 2017 (CET)
Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären[Quelltext bearbeiten]
Folglich bleibt offenkundiger Unsinn (siehe obige Dis) - weil durch "seriöse" Quellen belegt - in einer Enzyklopädie stehen, basta? Unsinn versus Theoriefindung....Flamarion (Diskussion) 09:34, 6. Jan. 2016 (CET)
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
„…stieß Broughton auf Umsonstkonzerten fortan seinen Kriegsruf aus: „Out, Demons, Out!“ Mit diesem monoton-repetitiven Song wollte Edgar Broughton nach eigener Aussage die Zuhörer zu einer Einheit zusammenschweißen und die „Schweine-Mentalität“ aus allen austreiben. Ähnlich klangen… auch seine anderen Lieder und Parolen.“
„Kriegsruf“? Bitte lies doch mal in der englischen Wikipedia nach, was es damit auf sich hatte.
„Schweinementalität“? Belege?
„Ähnlich klangen…“ Belege aus den Texten?
--Dä Chronist (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2016 (CET)
Discogs ungeeignet?[Quelltext bearbeiten]
Andernorts wird Discogs als "ungeeignete Quelle" bezeichnet und revertiert. Gilt das demnach hier (und in vielen andern Artikeln) auch? Nein, das ist nicht WK:BNS sondern eine berechtigte Frage. --MaxVonMayerling (Diskussion) 07:39, 19. Aug. 2023 (CEST)