Diskussion:The Road

Handlung

Mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Handlung" erwähnt wird, "die meisten Tier - und Pflanzenarten" seien ausgestorben. Ich habe im Buch allerdings nicht einen einzigen Hinweis auf eine überlebende Tier - oder Pflanzenart gefunden, von den Menschen einmal abgesehen. Zudem fehlt ein Hinweis auf die Lungenerkrankung des Vaters, die zu Kurzatmigkeit, Husten und blutigem Auswurf führt. Schließlich erscheint mir falsch, dass der Vater angeblich an den Folgen der Schussverletzung stirbt. Er erliegt vielmehr der eben erwähnten Lungenerkrankung. (nicht signierter Beitrag von 91.12.96.238 (Diskussion) )

Hi, auf dieser Seite geht es ja auch nicht um das Buch, sondern den Film und es mag sein, dass dieser in einigen Details vom Buch abweicht. Das kann ich jetzt aber nicht beurteilen, da ich das Buch noch nicht gelesen habe. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo. im Film kommt einmal ein Käfer vor, der wegfliegt, als die Beiden ihn entdecken. Außerdem hat die Familie am Ende einen Hund. Auch ich habe den Film so verstanden, dass der Vater an der Lungenerkrankung stirbt. Man sieht ihn Blut husten und sein Husten scheint sich im Laufe des Filmes immer weiter zu verschlimmern. Was die Rückblenden angeht, so scheinen sie mir zum größten Teil (abgesehen von den Szenen, die in starkem Sonnenlicht spielen) bereits nach Eintreten der Katastophe zu spielen. Insbesondere wurde der Sohn (kurz) nach der Katastrophe geboren worden zu sein und nicht davor. Die Mutter ist zum (angedeuteten) Zeitpunkt der Katastrophe bereits schwanger.

Habe dies nun im Text hervorgehoben. -- 79.229.102.162 12:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Meteorit

Alles, wirklich alles deutet darauf hin, dass es sich bei der "Katastrophe" um einen Meteoriteneinschlag handelt. Dies schlussfolgert jeder durchschnittlich schlaue Mensch anhand von mehreren im Film gezeigten Details und Weitwinkelaufnahmen der postapokalyptischen Landschaft.

Kurt aus Berlin --85.178.248.38 16:17, 2. Okt. 2013 (CEST)

Es wird eben ganz klar nicht gesagt, worin die Katastrophe denn nun genau bestand. Ein Meteoriteneinschlag dürfte die plausibelste Erklärung sein, das zu schreiben bliebe aber dennoch Spekulation. Ich finde die Lösung im Artikeltext ("nach einem nur durch starken Feuerschein angedeuteten Katastrophenereignis") gut, auch wenn im Film tatsächlich noch gesagt wird, dass dem Feuerschein einige Erdbeben folgten. --YMS (Diskussion) 17:31, 23. Mai 2015 (CEST)

Daumen

Ist eigentlich niemanden aufgefallen, dass einigen Figuren die Daumen fehlen? Spontan fallen mir hierzu der Neger, welcher Vater und Sohn am Strand bestiehlt und der weiße Mann mit der Schrotflinte am Ende des Films ein. Da wären doch ein paar Hintergrundinformationen ganz gut.

Nochmal Kurt aus Berlin --85.178.248.38 16:21, 2. Okt. 2013 (CEST)

Der Dieb hat scheint tatsächlich zwei verkümmerte oder amputierte Daumen zu haben, der "neue Vater" einen. Aber das wird vom kurzen Zeigen im Film in keiner Form thematisiert, also gibt es dazu auch keine Hintergrundinformationen, und für die Handlungsbeschreibung ist das zu sehr Detail. --YMS (Diskussion) 17:28, 23. Mai 2015 (CEST)