Diskussion:Thomas von Trattner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 178.191.68.168 in Abschnitt Trattners dritte Ehefrau
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wenn man Literatur angibt, warum korrigiert man dann nicht Trattners Geburtsdatum entsprechend dieser Literatur?--131.130.135.193 08:19, 14. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das auf der Basis von Gert Polsters Forschung (Die Familien der heutigen Großgemeinde Bad Tatzmannsdorf in genealogischer, sozial- und wirtschaftsgeschichtlicher Sicht, Wien 2001) soeben getan.--141.203.250.65 15:49, 18. Sep 2006 (CEST)
Kleine Beschwerde dazu, der Artikel liest sich stellenweise so, als wäre die Frage nach dem Geburtsdatum geradezu das faszinierendste Forschungsmysterium zur Person Trattners. Sollte man dies nicht gegenüber wichtigeren Fragen etwas weniger häufig erwähnen (grade bei der Bibliographie scheint hier geradezu nach der Qualität der Geburtsdatumsangabe bewertet worden zu sein)? -- --OppositeLock (nicht signierter Beitrag von 134.99.136.28 (Diskussion) 18:08, 16. Mär. 2011 (CET)) Beantworten
Zur Ergänzung: Im Dezember 1796 wurde zum 80. Geburtstag von Trattner ein Fest gegeben (siehe Datei auf commons), weiters ist auf seinem Grab 1717 vermerkt weiters auch auf seiner Büste in seiner Gruft (siehe hier). --Waerfelu 17:51, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Soviel ich weiß, befindet sich die Büste in der Kirche. Tatsache ist, dass es keine wirklich detaillierte Arbeit über Trattners Leben gibt. Cloeters Buch ist Plauderliteratur und alle späteren Publikationen gehen grundlegenden archivalischen Recherchen aus dem Wege.--178.191.68.168 15:45, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Fehler: Trattners erste Frau starb nicht am 16., sondern am 15. Mai 1775. Sie wurde auch nicht in der Schottenkirche beigesetzt (warum auch?), denn in den dortigen Matriken findet sich keine Spur dieser Einsegnung. Und Trattners zweite Heirat erfolgte schon am 15. September 1776.--suessmayr 18:54, 18. Mai 2013 (CEST)

Trattners dritte Ehefrau[Quelltext bearbeiten]

wird ohne ersichtlichen Grund unterschlagen.--91.113.63.24 22:14, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Einfacher Grund: es gibt sie nicht.--178.191.68.168 15:45, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten