Diskussion:Timorlaubsänger
Verbreitungskarte[Quelltext bearbeiten]
Ich halte die Verbreitungskarte für unbrauchbar, weil sie ein viel zu großes Gebiet zeigt und unübersichtlich ist. Bitte eine neue anfertigen. --Melly42 (Diskussion) 07:34, 24. Dez. 2022 (CET)
- Diese Karte könnte man entsprechend überarbeiten. --JPF just another user 09:09, 24. Dez. 2022 (CET)
- Ja, die geht schon in die richtige Richtung. --Melly42 (Diskussion) 10:19, 24. Dez. 2022 (CET)
Schreibweise Autor[Quelltext bearbeiten]
Zur Schreibweise Autoren, würde ich das E dran lassen. Der Grund ist, dass man ihn von seiner Frau unterscheiden kann z.B. bei Chalybura buffonii intermedia. Und wenn es zwei mit gleichem Nanchnamen in der Zoologie erstbeschrieben haben, dann sollte das aus meiner Sicht klar erkenntlich sein, wer gemeint ist. Das hat nix mit Avibase zu tun. Gleich wie bei John Edward Gray und George Robert Gray, René Primevère Lesson und Pierre Adolphe Lesson, Aimé Bouvier und Eugène Louis Bouvier oder Johann Friedrich Gmelin und Philipp Friedrich Gmelin (wobei hier wegen Botanik versus Zoologie vielleicht der Vergleich hinkt) und so einigen anderen. Man kan sich dann natürlich darum streiten ob E. Hartert oder Hartert, E besser ist. Bei der Diskussion halt ich mich aber raus.--Earwig (Diskussion) 17:22, 31. Dez. 2023 (CET)
- Dann solltest du es aber korrekt Hartert, EJO (siehe IOC) schreiben, weil IOC als Quelle Vorrang gegenüber Avibase hat. (Avibase ist nur ein Sammelsurium) --Melly42 (Diskussion) 11:18, 1. Jan. 2024 (CET)
- Leider verstehe ich nicht was Du möchtest. 1) Avibase hat ihn genau so Hartert, EJO. https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=DE&avibaseid=E78A4E74&sec=summary&ssver=1 2) Der ICZN ist entscheidend und nicht IOC oder sonst eine Autorität. Und da ist diese Frage in Artikel 50.0 und 51.1 nicht eindeutig geregelt. Deshalb findet man das auch überall anders. Gerade in Wikipedia wird das gehandhabt wie Kraut und Rüben. Eigentlich wäre es gut das auch mal im Code fest zu schreiben, aber das entscheiden andere Leute.--Earwig (Diskussion) 19:59, 1. Jan. 2024 (CET)
- Ich dachte die Schreibweise Hartert, E. (die du ursprünglich verwendet hattest) wäre von Avibase. Wenn das nicht der Fall ist, dann will ich nichts gesagt haben. --Melly42 (Diskussion) 08:39, 2. Jan. 2024 (CET)
- Leider verstehe ich nicht was Du möchtest. 1) Avibase hat ihn genau so Hartert, EJO. https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=DE&avibaseid=E78A4E74&sec=summary&ssver=1 2) Der ICZN ist entscheidend und nicht IOC oder sonst eine Autorität. Und da ist diese Frage in Artikel 50.0 und 51.1 nicht eindeutig geregelt. Deshalb findet man das auch überall anders. Gerade in Wikipedia wird das gehandhabt wie Kraut und Rüben. Eigentlich wäre es gut das auch mal im Code fest zu schreiben, aber das entscheiden andere Leute.--Earwig (Diskussion) 19:59, 1. Jan. 2024 (CET)
- Dann solltest du es aber korrekt Hartert, EJO (siehe IOC) schreiben, weil IOC als Quelle Vorrang gegenüber Avibase hat. (Avibase ist nur ein Sammelsurium) --Melly42 (Diskussion) 11:18, 1. Jan. 2024 (CET)